应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » 2023最新影响因子下降是正常，异常增长才是反常
233/3返回列表上一页123
查看: 6228  |  回复: 22
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

Amoon

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
哎，以后发表一二区文章是越来越难了，坑位都被那些“高起点新刊”给占掉了，郁闷。。。
赞一下(3人) 回复此楼
21楼2023-06-30 22:06:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

高大忙

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: originally posted by amoon at 2023-06-30 22:06:31
哎，以后发表一二区文章是越来越难了，坑位都被那些“高起点新刊”给占掉了，郁闷。。。

确实，长此以往，那些老老实实的期刊多半要被挤到三区了。         

建议中科院分区按文章数，而不是期刊数目来划线。譬如参与排名的一共有100个期刊，共发表10000篇文章，那么按以往标准，引用率前5名的期刊是1区，1区期刊只有5个。         

如果按照文章数分区，则是当引用率前n名的期刊，所发表的文章数累计为500篇时，这n个期刊都划为1区。n按进一法或退一法取整数。         

这样就规避了那些每年只发几篇文章的期刊，通过控制发文量和引用，霸占1区的情况。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(6人) 回复此楼
22楼2023-07-01 09:37:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

atomxt5

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
22楼: Originally posted by 高大忙 at 2023-07-01 09:37:21
确实，长此以往，那些老老实实的期刊多半要被挤到三区了。         

建议中科院分区按文章数，而不是期刊数目来划线。譬如参与排名的一共有100个期刊，共发表10000篇文章，那么按以往标准，引用率前5名的 ...

指望中科院这样做？咱就做梦吧！看看现在国内搞新刊的都是谁，都是院士！搞刊物好啊，真的是名利双收！新刊基本都是OA的，大量不菲的收入，运作一下IF飙升，又可以迅速扩张人脉圈子，可不就名利双收吗？看看能源领域陈军院士搞的那个eScience，去年发的文章今年引用都快40了，还有最近知道的就好多院士搞新刊，全是OA的
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2023-09-11 10:01:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 eemdl 的主题更新
233/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭