17楼: Originally posted by whaat at 2023-06-27 23:07:07
我的分数也是很低（19.75、37.75、6.5），和楼主很像。
于是邮件问了，确实是信息泄露有老师打了0分，我太粗心了！！！

29楼: Originally posted by Erric at 2023-07-04 01:17:54
谢谢，发邮件问了确实泄露信息了，长教训了
...

12楼: Originally posted by Erric at 2023-06-28 13:24:17
青年基金本子的研究背景，也是用了类似的表达方式，会不会出同样的问题。。。
...

33楼: Originally posted by wolfgangHugh at 2025-06-25 20:23:05
评审要求不一样。青年基金不要求匿名；博后基金要求匿名，否则直接得鸭蛋
明确要求...

26楼: Originally posted by owenyaa at 2023-07-02 17:49:21
你这种情况每个评审包里头都能有四五个，都是在研究基础部分嘚瑟自己的论文或者是团队，泄露信息。
博后基金是要严格匿名的，不遵守规则的直接0分

12楼: Originally posted by Erric at 2023-06-28 13:24:17
青年基金本子的研究背景，也是用了类似的表达方式，会不会出同样的问题。。。
...

36楼: Originally posted by qade544 at 2025-06-26 07:50:14
我知道我同事今年跟你的情况很类似，分也是非常的低，但是业绩其实很不错，他还有Cell正刊共一，其他还有子刊！这种真的不好说，看评委个人的喜好！相同的文章引用形式，博后特别资助他就中了，但是博后面上没有中！ ...

35楼: Originally posted by qade544 at 2025-06-26 07:46:55
所谓的明确要求严格匿名，实际上太看个人的判断标准！说白了，有的老师认为你是泄露信息，有的认为不是！唉，其实是太模糊了！我就知道相同的文献引用，博后特别资助中了，博后面上没中！它俩对于匿名的要求是一样 ...