24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6758  |  回复: 38

h初学者f

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by whaat at 2023-06-27 23:07:07
我的分数也是很低(19.75、37.75、6.5),和楼主很像。
于是邮件问了,确实是信息泄露有老师打了0分,我太粗心了!!!

请问这个邮件该如何询问?
31楼2025-06-25 20:04:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

h初学者f

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
29楼: Originally posted by Erric at 2023-07-04 01:17:54
谢谢,发邮件问了确实泄露信息了,长教训了
...

请问这个邮件该如何询问?
32楼2025-06-25 20:07:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by Erric at 2023-06-28 13:24:17
青年基金本子的研究背景,也是用了类似的表达方式,会不会出同样的问题。。。
...

评审要求不一样。青年基金不要求匿名;博后基金要求匿名,否则直接得鸭蛋
明确要求
33楼2025-06-25 20:23:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qade544

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by wolfgangHugh at 2025-06-25 20:23:05
评审要求不一样。青年基金不要求匿名;博后基金要求匿名,否则直接得鸭蛋
明确要求...

所谓的明确要求,实际上太看个人的判断标准!说白了,有的老师认为你是泄露信息,有的认为不是!唉,其实是太模糊了!
34楼2025-06-26 07:44:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qade544

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by owenyaa at 2023-07-02 17:49:21
你这种情况每个评审包里头都能有四五个,都是在研究基础部分嘚瑟自己的论文或者是团队,泄露信息。
博后基金是要严格匿名的,不遵守规则的直接0分

所谓的明确要求严格匿名,实际上太看个人的判断标准!说白了,有的老师认为你是泄露信息,有的认为不是!唉,其实是太模糊了!我就知道相同的文献引用,博后特别资助中了,博后面上没中!它俩对于匿名的要求是一样的,所以就是看运气,看评委个人的喜好!
35楼2025-06-26 07:46:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qade544

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我知道我同事今年跟你的情况很类似,分也是非常的低,但是业绩其实很不错,他还有Cell正刊共一,其他还有子刊!这种真的不好说,看评委个人的喜好!相同的文章引用形式,博后特别资助他就中了,但是博后面上没有中!这两个对匿名的要求其实是一样的,完全看评委个人的喜好!
36楼2025-06-26 07:50:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

passion_43

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by Erric at 2023-06-28 13:24:17
青年基金本子的研究背景,也是用了类似的表达方式,会不会出同样的问题。。。
...

青年是不盲审的,评审人知道你是谁,所以完全不用担心
37楼2025-06-26 13:53:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
36楼: Originally posted by qade544 at 2025-06-26 07:50:14
我知道我同事今年跟你的情况很类似,分也是非常的低,但是业绩其实很不错,他还有Cell正刊共一,其他还有子刊!这种真的不好说,看评委个人的喜好!相同的文章引用形式,博后特别资助他就中了,但是博后面上没有中! ...

只能说,他肯定有泄露嫌疑,中了是幸运,专家放他一马,不中是正常
38楼2025-06-26 20:42:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)

引用回帖:
35楼: Originally posted by qade544 at 2025-06-26 07:46:55
所谓的明确要求严格匿名,实际上太看个人的判断标准!说白了,有的老师认为你是泄露信息,有的认为不是!唉,其实是太模糊了!我就知道相同的文献引用,博后特别资助中了,博后面上没中!它俩对于匿名的要求是一样 ...

你太自以为是了!基金管委会要求是很严谨的,对认为是泄露信息的,不仅确认泄露,还有提供上传泄露的证据图片,不是专家说泄露就泄露的!
39楼2025-06-26 20:44:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Erric 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见