| 查看: 812 | 回复: 21 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
yjcmwgk禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
|
[交流]
【活动】我心目中的分子模拟版（征集整改意见，回帖者均有金币拿）
|
||
|
毛主席开过7000人大会，给党的工作提出了很多建议。今天分子模拟版也开个这样的大会。不论你是提案贴，意见贴，建议贴、撤销某些分板块，增加哪些分版块、哪些分版块应该做出什么调整、对版主有什么要求，甚至是抱怨某些版主（您可以劈头盖脸的批评斑竹，但是不允许辱骂版主啊），都可以在这里提意见。我们有什么不足，我们应该整改的地方，请您都说出来。分子模拟版是平等自由的论坛，为了版面的繁荣和发展，请您畅所欲言。 哦，对了，这次畅所欲言，确实是非常“畅”，但是请勿赞扬我们，我们一句赞扬都不想听，只想听批评。批评，OK？谢谢您的批评，哪怕劈头盖脸的批评，反而更欢迎！批评越狠，金币越高！ 计算模拟区三位区长csfn，wuli8，woshilsh， 分子模拟版五位斑竹lei0736、gwdavid、erylingjet、loovfnd、yjcmwgk 在此聆听您的教诲 请积极回帖。回帖者均可获得2金币。意见被采纳，则可获得5金币以上的奖励（5金币是底线，奖励上不封顶，如果您的意见特别好，上百金币也是可以的，甚至可以奖励一部分贵宾值） [ Last edited by yjcmwgk on 2009-10-4 at 13:19 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
招贤纳博（已结束）
已经有29人回复
-
表征测试机构后台私聊我
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有63人回复
-
Coordination Chemistry Reviews
已经有1人回复
-
请问现在还有电池材料方向的博导招人吗
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
飞雪8587
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 759.5
- 散金: 23
- 帖子: 185
- 在线: 7.4小时
- 虫号: 778540
- 注册: 2009-05-24
- 性别: MM
- 专业: 有机化学 和物化
2楼2009-10-03 23:55:43
zhou2009
版主 (著名写手)
- QC强帖: 15
- 应助: 337 (大学生)
- 贵宾: 4.053
- 金币: 42652.6
- 红花: 153
- 帖子: 1729
- 在线: 1274.7小时
- 虫号: 676800
- 注册: 2008-12-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+6,VIP+0):感谢zhou2009专家的意见 10-4 13:21
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+6,VIP+0):感谢zhou2009专家的意见 10-4 13:21
|
我心目中的分子模拟版 1、目前“求助”帖子多，对计算、应用问题进行回答、探究，对促进计算、应用很有益，是论坛的特色，值得发扬。 2、对论坛的典型问题的问、答，不断作一些系统归纳很好，象yjcmwgk作的，避免同一问题反复问、答。设立精华存档是个好方法。 3、管理层最好还能选择一些重要的典型问题，或自行拟帖，或邀请专人拟帖，进行综述、讲解或发起讨论，以活跃论坛、提高论坛质量。 4、计算量子化学的发展是不平衡的。 量化计算程序以gaussian为代表，它在量化计算方法方面真是日益完善、面面俱到、应有尽有、方便易行。然而在具体的量化应用方面却不那么细致、合用，不敢恭维。 量化应用方面的应用数据输出，从几十年前的半经验计算程序的早年开始，集居数分析、净电荷、键序，至今还是照搬，并没有什么根本性的改进和突破。然而这里的问题很多，使得人们不敢相信电荷，特别是净电荷。 这在计算量子化学发展的历程中，应是必由之路，当然必须首先解决计算方法的方方面面问题，而且这样的问题还在层出不穷，这吸引了众多的计算精英去解决、发展它。相比之下，量化应用的基础研究反倒相形见拙了。 这样一来，新走进量化的人们，便面对、接受这样一个现实：高度精细发展的计算与相形见拙的应用（如净电荷）。甚至形成一种思想定势，形成一种量化“正统”观念和这样的人群，只着重量化计算方法、基组的选用、只看重能量，不重视研究电子密度分布的物理图像和化学意义。 这可能也会反映到分子模拟版的管理层，同样只是“正统”的量化人，不那么去涉足电子密度分布的物理图像和化学意义，以及量化应用基础研究。甚至产生偏见，对涉及量化应用基础研究呼声版主写出这样的跟帖：“虽然是垃圾，选择了还要继续。”不知何意？ 其实论坛上绝大多数人是在应用量化的到各种具体化学实体课题的，是那么急忙，许多量化应用基础问题来不及去细作。 还是要百花齐放，百家争鸣，不要只是量化“正统”的习惯思维，不要只是一类人，更不要偏见，这点对分子模拟版的管理层的构成也很重要。有什么样的构成，就会带领论坛走向何方。 [ Last edited by zhou2009 on 2009-10-4 at 15:44 ] |
3楼2009-10-04 09:30:32
4楼2009-10-04 20:51:27
zxyan
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 56 (初中生)
- 金币: 21128.1
- 散金: 2151
- 红花: 6
- 沙发: 2
- 帖子: 18284
- 在线: 881.4小时
- 虫号: 818017
- 注册: 2009-07-29
- 专业: 燃烧学
5楼2009-10-05 16:38:31
yahoohoo
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 1.55
- 金币: 7632.4
- 散金: 251
- 红花: 4
- 帖子: 1176
- 在线: 167小时
- 虫号: 74894
- 注册: 2005-06-15
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
6楼2009-10-07 16:30:08
oliverwuwei
木虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3927.5
- 散金: 2
- 帖子: 275
- 在线: 41.1小时
- 虫号: 74778
- 注册: 2005-06-14
- 性别: GG
- 专业: 化学生物学与生物有机化学
7楼2009-10-07 21:45:20
★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lei0736(金币+4,VIP+0):谢谢 这个跟发帖量有关 跟使用人数有关 虽然我也做经典模拟 但是第一原理越来越占优也是现实 共勉 10-9 17:05
yjcmwgk(金币+0,VIP+0):随着计算机一日千里的发展，QM会越来越占优 10-14 12:55
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lei0736(金币+4,VIP+0):谢谢 这个跟发帖量有关 跟使用人数有关 虽然我也做经典模拟 但是第一原理越来越占优也是现实 共勉 10-9 17:05
yjcmwgk(金币+0,VIP+0):随着计算机一日千里的发展，QM会越来越占优 10-14 12:55
| 总的来说论坛的内容很多，值得学习的也很多，不过分子模拟应该包括很多的东西，结果论坛里几乎大多数都是MD与高斯的问题，那么其他的就不讨论了吗？MC不也是分子模拟？可是看到的情形大多是，问题没有得到及时回答，是作者方面的人太少了，还是因为很多东西没人回答而对论坛失望了？！希望这些问题得到大家的重视。 |
8楼2009-10-09 15:03:58
dfq0730
木虫 (文坛精英)
顺天府府尹
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 7.89
- 金币: 1752.8
- 散金: 5832
- 红花: 18
- 沙发: 16
- 帖子: 14630
- 在线: 191.4小时
- 虫号: 613132
- 注册: 2008-09-26
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
9楼2009-10-09 16:46:00
ywfsxh
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1173.8
- 散金: 133
- 红花: 1
- 帖子: 416
- 在线: 68.9小时
- 虫号: 834131
- 注册: 2009-08-25
- 专业: 光学
10楼2009-10-09 16:49:30