| 查看: 2545 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
投稿IEEE TVT，大修后只剩下格式一类的意见，还是给了大修已有5人参与
|
|||
|
第一次意见是major revisions，修改提交后，新的decision还是major revisions。 然而这次的意见里只有两个审稿人，一个就只提了3个minor issues；另一个干脆没有意见说了些肯定的话。但编辑还是给了大修，也没提额外的意见。 有没有大佬知道这是什么情况，是暗示我修改格式吗。有点慌。。。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
现在人工智能这么发达，即使我们评上了教授，下一代工作怎么样？
已经有4人回复
-
形式主义官僚主义不严重的高校
已经有18人回复
-
拿到投资和人才项目，该如何取舍？求大神指点。
已经有13人回复
-
职称由学校内部评审，省里备案，学校发证或开证明？
已经有7人回复
-
有些核心论文也没多少新意，有些中标项目似乎不是很有价值
已经有23人回复
-
咨询一下，为什么基金委，科技厅喜欢在寒假让大家写本子，刚开学就要交
已经有12人回复
-
咨询一个问题，五十五岁前挂掉但是换事业成功和八十岁讲师退休，哪个值得
已经有25人回复
-
国自然青年基金可以双重投递吗
已经有11人回复
-
评审专家让参考某个人的成果
已经有7人回复
-
审稿评语中写congratulation是啥情况？
已经有4人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2023-03-27 23:35:26
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2023-03-28 00:02:25
100