应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 【交流】关于电子在绝对温度下运动的问题
273/3返回列表上一页123
查看: 897  |  回复: 26
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

peterh

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by pxjiushun100 at 2009-9-26 03:44:


有道理, 似乎到quantum level T的概念就不是很清晰了。作为一个统计定义，根据1/T=dS/dE 大家自己理解，尤其S=0的超流，超导系统。而绝对零度达不到是因为，“现实中不可能又一个完全的adiabatic system“即使有 ...

我总结下上面几位朋友的观点：1、尺度不同，量度的标准有所不同，因此不能用宏观温度概念来决定微观电子的运动状态；2、微观电子应该用量子物理来描述，例如delta函数和波函数（有点专业，俺需要消化）；3、宏观温度如果达到绝对零度的话，在微观电子范畴只能表明所有电子处于同一个态，但并不要求这一个态一定要是动量为零的态。

OK，综上于是我又有新的疑惑：
关于为什么不存在完全绝热系统的原因之一，在某种意义上是否可以理解成为由于电子存在的微环境下，即使到了宏观温度达到绝对零度，如果要使熵值为零，电子只需在同一个能级或者能带上排列，至于是在激发态还是在基态（举个例子）上排列都是随机的（指的是要么全部在激发态要么全部在基态），封闭系统的热量会通过所有电子在基态排列和激发态排列相互跃迁来进行能量交换传递，因此也就不能实现绝对零度？？
赞一下 回复此楼
21楼2009-09-26 09:32:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterh

捐助贵宾 (正式写手)
量子尺度，宏观尺度以及天体尺度等几个不同尺度范畴在物理学上是否已经统一？有什么资料可以介绍介绍？ THX~
赞一下 回复此楼
22楼2009-09-26 09:36:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

浮云。。。

至尊木虫 (文坛精英)
★
peterh(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by zdfbb at 2009-9-25 14:05:
电子属于微观系统，因此，用经典力学的方式或原理是很难阐释它的运动特征和行为的。。。

可以试着用量子力学的角度解释啊！
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2009-09-26 10:10:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanxingsun

木虫 (职业作家)

快乐家族--土匪

我的看法

★
peterh(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by 夕阳西下 at 2009-9-25 12:45:
这两个问题应该分开来考虑，特们各自理论存在的前提条件不同，所以不能这样简单的类比。

我认为这位仁兄的说法很有道理！
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2009-09-26 19:00:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pxjiushun100

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bote at 2009-9-26 05:40:


This is Fermi-Dirac distribution. And this why pertubation theory of room temperature in condensed matter physics is a good approximation.

T is measurement of entropy S (or change o ... [/qu ...

我觉得温度应该是一个导出量，而entropy是一个定义量。entropy是由体系可能状态数定义的，更基本。

那个出处是我本科时用的--固体物理学--胡安，后来应该在其他地方也看到过，不过严格意义上来说，电子bind在cation上时，仅统计电子是不全面的

[ Last edited by pxjiushun100 on 2009-9-27 at 03:46 ]
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2009-09-27 03:43:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pxjiushun100

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bote at 2009-9-26 05:49:

你在动量空间可以这么说。在位置空间,不成.

Why？ 当然实际情况是空间永远是有限的
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2009-09-27 03:49:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pxjiushun100

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by peterh at 2009-9-26 09:32:


我总结下上面几位朋友的观点：1、尺度不同，量度的标准有所不同，因此不能用宏观温度概念来决定微观电子的运动状态；2、微观电子应该用量子物理来描述，例如delta函数和波函数（有点专业，俺需要消化）；3、宏 ...

建议看一下wiki上temperature和entropy的定义（当然wiki不可以全信，每个人都可以修改）。 如果entropy为constant，说明所有电子只有一个state，而不可能有另一种state。你说的情况不存在
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2009-09-27 03:58:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 peterh 的主题更新
273/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭