所谓基金与关系 - 基金申请 - 经验体会 - 第7页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

首页

当前主题已经存档。

asdf999fdsa

至尊木虫 (职业作家)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 18623.9
帖子: 3131
在线: 132.4小时
虫号: 411494
注册: 2007-06-24
专业: 区域可持续发展

引用回帖:

Originally posted by adang2002 at 2009-9-23 16:04:
近来，基金论坛清静了许多。

   基金收获者大多在整理思路，准备着手项目研究工作；
   基金未收获者大多在总结经验，准备下一年的申请工作；
   然而，还有一些同志在讨论基金失败/成功与关 ...

有道理

回复此楼

61楼2009-10-09 00:38:55

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xkfool

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 653.6
散金: 22
帖子: 179
在线: 471.6小时
虫号: 806429
注册: 2009-07-10

所谓基金与关系
★ ★ ★
windyz(金币+3,VIP+0):的确，国基中关系不是主要因素，个例不能代表全部 10-6 10:53

近来，基金论坛清静了许多。
   基金收获者大多在整理思路，准备着手项目研究工作；
   基金未收获者大多在总结经验，准备下一年的申请工作；
   然而，还有一些同志在讨论基金失败/成功与关系的关系问题。
   我的观点是，有关系可以增加一点胜算，但是，如果个人能力有限，有关系也非常有可能失败。例如，一个申请书5个函审评委，就算有关系，能知道3个、4个评委，难道还能知道第5个评委吗？
   对于已知的4个评委，如果申请书不好，他们都给优先资助的几率也很小。并且，只有申请书足够好，才能保证第五个不打招呼的评委有好的评审结果。
   上述是第一关。第二关是会审，申请书进入会审后还有一个专家负责读一遍，给出可能左右所有会审专家的意见，如果有关系搞定会审的那个专家—他们大多是校长、长江学者之类的人物—相当难。
   说到底，还是个人实力更重要一些。只有自己有实力，熟人才可能再推一下。那样，熟人也有面子，如果一个大牛推一个申请书很差的人，我想他应该不会冒这个险吧。
   少一些关于实力之外的讨论，让心平静一下，扎实工作，准备好申请书，这是经验之谈。
（为更好的说服，说一下本人情况：我82年生，07年7月硕士毕业于一排名300后学校留校工作，08年10月开始撰写申请书，至09年3月修改上千遍，可以说几乎每日都忍不住修改，09年7月以硕士、助教身份获得国家青基主持人资格。对于我的学校和所处环境，科技处的能量相当的小，呵呵，关系，大家想吧。也许有人认为这是个例，但却能反应真理—还是靠大家自己的实力吧，我想。）
   观点不妥之处，请大家见谅。呵呵！