应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 其他 » 见过恶劣的，没见过这么恶劣的续：人的差别咱就那么大呢？
324/4返回列表上一页1234
查看: 2167  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

HyperLee

木虫 (著名写手)
对比一下今天另一期刊主编的来信，颇有感慨啊。
赞一下 回复此楼
31楼2009-09-25 08:51:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guojjun

铜虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by HyperLee at 2009-9-23 10:44:
我认为这不是杂志的问题，而是其中一个审稿人的问题。由于有2个审稿人都同意接收了，只有1个审稿人不同意，估计编辑也是为难了很长时间。这个审稿人是国内的某专家。研究方向与我类似而已，既是大牛，也犯不上为难 ...

我的文章也是这样，一审单个审稿人：两个说很好，没有意见，一个说我做的材料大家做了很多，用处不大所以不重要。主编让按照发表的格式修改并提供原图。结果投过去，第三个审稿人又说：作者说这个材料很有用，但表征手段分辨率不够，得到的不一定是那个材料，文章可信度差。结果就拒了。
这个审稿人绝对是中国人，基本80%能确定是谁。

[ Last edited by guojjun on 2009-9-25 at 10:08 ]
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2009-09-25 10:07:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 HyperLee 的主题更新
324/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭