24小时热门版块排行榜    

查看: 1127  |  回复: 13
当前主题已经存档。

gghcn

木虫 (正式写手)


牛仔很忙(金币+1,VIP+0):良药苦口忠言逆耳,这点我还是知道的~总之谢谢你~ 10-1 00:58
你也不用着急上火,本来就10000倍来讲,对普通SEM来讲都算低倍,很容易就能对上焦,估计都不用调物性光缆参数,一般SEM100000以上才算高倍,对于你的样品来讲,普通的SEM根本就没什么问题,估计你背景资料没怎么看,以前也没接受过这方面的培训,或者也没上过机,所以才会这么问。
引用回帖:
Originally posted by 牛仔很忙 at 2009-9-22 18:43:

你说话能否客气点?谁无聊到明知故问还在这里金币悬赏?你凭什么说我态度有问题?你有什么资格说我态度有问题?我持着一颗谦虚谨慎的心态,希望和大家一起探讨,你跑这 ...

11楼2009-09-23 09:14:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cysh0809

金虫 (小有名气)


牛仔很忙(金币+1,VIP+0):我会考虑一下你的建议,谢谢~ 10-1 00:59
不可以,如果你是纳米级的,那么1万倍基本分辨不出,我有试过,你是断面如果是超薄切片的话那么建议你做TEM,要做SEM最好做高分辨的。
12楼2009-09-29 19:46:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cysh0809

金虫 (小有名气)


牛仔很忙(金币+1,VIP+0):谢谢! 10-1 00:59
如果你不是做纳米材料或者不需要看到确切的断面结构,那么4000倍就够了,关键还是看你想看什么。
13楼2009-09-29 19:48:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinzhifeng

铜虫 (初入文坛)


牛仔很忙(金币+1,VIP+0):嗯,最近我也在想AFM这个问题,做AFM要比做SEM实用的多貌似~ 10-1 01:00
如果SEM放大倍数不够的话,我建议你用AFM原子力显微镜来测试,AFM做纳米级的相对好,我做过AFM可以做到几十个纳米的。
14楼2009-09-30 14:52:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 牛仔很忙 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见