| 查看: 3734 | 回复: 13 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
luaixia木虫 (小有名气)
|
[交流]
JAP审稿意见总体评价是Marginal ，要求Major Revision，接收机会大吗？
|
||
|
journal of applied physics审稿意见 Reviewer Comments: Reviewer #1 Evaluations: RECOMMENDATION: Major Revision Sufficient New Physics in an Applied Area: No Appropriate Length: Yes Well Organized and Clearly Written: No Good Title: No Good Abstract: Yes Clear Figures: No Adequate References: Yes TECHNICAL QUALITY RATING: Marginal PRESENTATION RATING: Marginal The experimental results shown in Fig. 3 and Fig. 4 are clear. However, the manuscript lacks of necessary discussions about the underlying physics as well as comparisons to other SERS techniques. I do not recommend to publish it on Journal of Applied Physics until the authors make the satisfactory revisions according to the following comments. 后面还有很多条审稿意见，看得头晕，主要是觉得我的理论解释不够，还有质疑一些实验数据，缺少与其他相关工作的对比等等。与其他人的相关工作对比这点还是好改的，至于前两条就真的难倒我了，我做的内容目前理论解释本来就不完善，我看了很多文献，也都是提几条模模糊糊的可能的原因。还有实验方面的意见，有些我现在的实验条件做不到，这样怎么答复审稿人啊？ 向我这种要求大修，我又不能完全做到的情况要怎样答复审稿人才能有机会接收啊？我研三了，就等着这篇文章接收了好顺利毕业呢！跪求！！！ [ Last edited by SHY31 on 2009-9-18 at 13:48 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
7楼2009-09-18 17:05:53
2楼2009-09-18 12:47:49
liujunhero
新虫 (文学泰斗)
- 应助: 496 (硕士)
- 贵宾: 1.109
- 金币: 216791
- 散金: 2000
- 红花: 244
- 沙发: 1
- 帖子: 92937
- 在线: 1579小时
- 虫号: 480354
- 注册: 2007-12-15
- 专业: 食品科学
3楼2009-09-18 13:52:13
xianxianqi
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 703.7
- 散金: 45
- 红花: 1
- 帖子: 588
- 在线: 74.6小时
- 虫号: 508717
- 注册: 2008-02-21
- 专业: 信息理论与信息系统
4楼2009-09-18 14:56:42
20