24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

twxz

木虫 (正式写手)

物理EPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 7372.7
帖子: 640
在线: 78.1小时
虫号: 808001
注册: 2009-07-13
专业: 宇宙学

[交流] 【交流】暗物质存在吗？

暗物质存在吗？

学者陈学雷在发表于2007-11-28 “暗物质研究进展”一文中
（地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=11714）写到：

我的大会报告题目是《暗物质研究进展》。暗物质自上世纪三十年代 Zwicky 首次发现后，已经过七十多年，至今人们仍然不知其为何物。现在已经知道的是，我们所熟知的普通物质（重子物质）只占宇宙的百分之四或五，而暗物质占了百分之二十左右（其余百分之七十五左右是暗能量），这可以称得上是现代科学中最大的谜之一，自然吸引了世界各国很多天文学家的兴趣。然而在我国，由于历史的原因，研究星系和宇宙学的天文学家相对比例本来就低一些，对暗物质研究熟悉的就更少。因此在我国一段时间内这方面的研究似乎处于非主流的地位。
近年来，情况有所变化，暗物质暗能量的研究已经引起了我国天文界、物理界的广泛兴趣。但是，总的说来大家了解还是比较少，而且也有一些学者可能还存在误解。有一位跟我熟识的天文界同事，就好几次对我说，暗物质研究在过去二十多年里没有什么进展，因此不应该在这一领域投入过多的人力物力。我想，这样坦率公开的质疑和讨论，对于学术研究的健康发展是有益的，我们应该欢迎。但是他这种质疑的产生，也许一定程度上是由于对暗物质研究不够了解。首先，暗物质问题的难解本身正是它的魅力所在，不应该成为我们否定这方面研究的理由。同时，虽然暗物质还未被找到，并不等于在暗物质的研究方面这么多年都没有进展。
。。。。。。

学者吴中祥对陈学雷的文章有详细的评论。下面是我从吴中祥的评论中摘录的片段：

所谓暗物质是指宇宙中存在的一种不明性质的物质粒子，它对电磁辐射射折射和反射都非常微弱，所以不能被直接探测到。
我们已知：Zwicky (1933)按星系团内各星系的弥散速度，推断在“维里平衡条件”下，其总质量比其成员星系质量的总和大10-100倍，而发现不能被我们肉眼“看”到暗物质可能大量存在。能见的普通物质如恒星、行星，所占质量只是宇宙中很小一部分。按照天文学界目前流行的理论，暗物质才是宇宙物质的“主宰”。
在此前、后200（200这个数字似乎是学者吴中祥手误！郑怡嘉註）多年人们提出了各种不可探测物质（例如：不发射或反射可见光的物质，视界内的光子不能逃离的黑洞，等等也都可测量到其存在的痕迹），都没得到证实。
。。。。。。
因此，暗物质、“暗能量” 究竟是否存在？它的性质究竟如何？都还在继续研讨之中。
。。。。。。
总之，直到现在仍未具体确定所谓“暗物质”的基本特性和寻找途径。是否能由观测到的某些宇宙现象，确切分析得出真有特殊性质的“暗物质”？！是否能充分发现、观测到已知宇宙范围内的非“可见光“辐射天体和黑洞等肉眼“看”不到的暗物质，以及它们的质量？！是否它们贡献的宇宙密度总和，足以弥补所谓“密度缺失”？！

看来博主是我国研究暗物质的专家,希望你能具体介绍些你们研究的具体结果和主要观点!很愿与你们具体讨论!

本人完全同意学者吴中祥的评论。所谓暗物质存在的提出，完全是由于Zwicky把后发（coma）星系团内各星系所观测到的红移都假设成是由多普勒效应所引起的结果！如果存在有非多普勒效应所引起的红移，则由星系团内各星系的巨大红移弥散并不能推断出在星系团内各星系存在有巨大的速度弥散！暗物质的存在也就没有必要！

回复此楼