版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

jdh925

木虫 (著名写手)

应助: 18 (小学生)
金币: 1417.5
散金: 1140
红花: 7
帖子: 1562
在线: 335小时
虫号: 841989
注册: 2009-09-06
性别: GG
专业: 信息处理方法与技术

还是不改为好

回复此楼

11楼2009-09-14 11:53:28

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ljqyl

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 554.1
帖子: 293
在线: 8.8小时
虫号: 697727
注册: 2009-02-07
性别: GG
专业: 水环境与生态水利

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

我也一直头疼这个，五个中一个意见很尖锐，也接到纸质通知，有人说修改，有人说就直接按照原先执行，不知道怎办

赞一下(1人)

回复此楼

12楼2009-09-14 13:29:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fly-xjz

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1548.2
散金: 100
红花: 1
帖子: 788
在线: 117.7小时
虫号: 506493
注册: 2008-02-18
专业: 测量与地图学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

同问，
到底要不要修改，哪位有经验的帮忙解答一下嘛

赞一下(1人)

回复此楼

13楼2009-09-14 18:08:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

tfyihit

木虫 (著名写手)

应助: 39 (小学生)
金币: 4636.4
散金: 2097
红花: 11
帖子: 2811
在线: 383.3小时
虫号: 561613
注册: 2008-05-22
专业: 电化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

可以负责人的说，不需要修改，我也有这种情况，专门打电话问科研处了，科研处答复：评审意见只是个别专家的意见，不代表基金委意见，既然基金委纸质通知没有意见，所以无需修改。

赞一下(2人)

回复此楼

14楼2009-09-14 19:22:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhabour6782

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 831.9
红花: 1
帖子: 180
在线: 36.1小时
虫号: 653135
注册: 2008-11-13
专业: 非传染病流行病学

以纸质为准

回复此楼

15楼2009-09-14 19:25:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jingsi81

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2929.9
散金: 88
红花: 1
帖子: 438
在线: 71.7小时
虫号: 353048
注册: 2007-04-23
专业: 金属材料表面科学与工程

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by 巫女子佩 at 2009-9-14 11:03:
专家的意见是针对具体的研究方法和技术路线的，还有说关于研究内容范围较广，建议明确一两个内容的（这些我都同意，说得对，觉得有必要改），还有说对仪器原理的理解不一样（这个我不同意）
但是今天收到的纸质通 ...

楼主，你说的没有修改意见是指批准意见空白，还是没有指出具体意见呢？
我的写着请进一步完善，注意成果标注等，不知道是不是要改啊

赞一下(1人)

回复此楼

16楼2009-09-14 21:54:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖