24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1236  |  回复: 18
当前主题已经存档。

jdh925

木虫 (著名写手)

还是不改为好
11楼2009-09-14 11:53:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljqyl

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我也一直头疼这个,五个中一个意见很尖锐,也接到纸质通知,有人说修改,有人说就直接按照原先执行,不知道怎办
12楼2009-09-14 13:29:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fly-xjz

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
同问,
到底要不要修改,哪位有经验的帮忙解答一下嘛
13楼2009-09-14 18:08:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tfyihit

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
可以负责人的说,不需要修改,我也有这种情况,专门打电话问科研处了,科研处答复:评审意见只是个别专家的意见,不代表基金委意见,既然基金委纸质通知没有意见,所以无需修改。
14楼2009-09-14 19:22:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhabour6782

金虫 (小有名气)

以纸质为准

以纸质为准
15楼2009-09-14 19:25:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingsi81

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 巫女子佩 at 2009-9-14 11:03:
专家的意见是针对具体的研究方法和技术路线的,还有说关于研究内容范围较广,建议明确一两个内容的(这些我都同意,说得对,觉得有必要改),还有说对仪器原理的理解不一样(这个我不同意)
但是今天收到的纸质通 ...

楼主,你说的没有修改意见是指批准意见空白,还是没有指出具体意见呢?
我的写着请进一步完善,注意成果标注等,不知道是不是要改啊
16楼2009-09-14 21:54:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

puppy8914

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我的意见是不用修改,大主意你自己拿巴!
17楼2009-09-14 21:57:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang35995

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
看来又是一个幸福的人 恭喜搂主
18楼2009-09-14 22:00:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingsi81

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by puppy8914 at 2009-9-14 21:57:
我的意见是不用修改,大主意你自己拿巴!

谢谢回答,那我就不改了
19楼2009-09-14 22:04:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 巫女子佩 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见