20楼: Originally posted by flsz1214 at 2022-08-17 20:34:18
支持公布评审意见，这也是对每位申请人劳动的基本尊重。另外，去年在使用系统之前，甚至不知道本子出省没有，没有任何反馈，信息不透明的很。

20楼: Originally posted by flsz1214 at 2022-08-17 20:34:18
支持公布评审意见，这也是对每位申请人劳动的基本尊重。另外，去年在使用系统之前，甚至不知道本子出省没有，没有任何反馈，信息不透明的很。

19楼: Originally posted by harryhg at 2022-08-17 19:59:32
公布评审意见很必要，但并不会因此更公平...

21楼: Originally posted by process2012 at 2022-08-17 21:07:09
社科基金的立项通讯评审，主要是打分，可以不写评审意见的，如果看到5个通讯评审专家给的分数差异非常大，可能也会引发新的矛盾，没有完全公平和获得所有人认可的评审方法，自科那里也同样争吵得一塌糊涂！...

24楼: Originally posted by 屡战屡败 at 2022-08-17 22:25:22
至少比现在公开透明，而且可以设置追责机制，对于明显的外行意见以及多个本子打分与最终结果出入较大的专家，取消其来年的评审资格。
...

27楼: Originally posted by cy96255 at 2022-08-18 09:51:37
能做到这样当然最好。问题是这么多的专家意见由谁来评判？工作量相当大。操作起来可能比项目评审还麻烦。...