24小时热门版块排行榜    

查看: 1189  |  回复: 13
当前主题已经存档。

weifengnit

木虫 (正式写手)

[交流] 请大家看看我的评审意见,帮提提建议,谢谢!

我一直以来研究一种吸附分离过程---模拟移动床分离,就这个方向申请5次了,当然每次的标书都不同,但每次都是差不多的结果,自己都不想再申请了。第一个评审意见真让人哭笑不得,实际上我在立项依据中已经将拟研究的新分离过程交代得很清楚了,然后又在可行性分析部分给出了数学模拟的一些初步结果,已经很清楚地显示出新过程的优越性。感觉专家没有看懂我的标书,因为这个分离过是程本身比较难懂,标书中提出的改进过程更加有点费解了,如果以前没有接触过,需要费点时间来理解的。另,这个方向从2000年来只有批准过一次。我现在考虑要不要再坚持这个方向了,可是辛辛苦苦折腾了好几年,实验室也有现成的模拟移动床设备(价值100万),真要放弃也不的现实。各位高手给个意见?

<1> ******一直沿用四个功能区的分离机制,具有******的优点,五十年来得到广泛应用。近年来,一些研究人员试图简化这一过程,相继提出三个甚至是二个功能区的分离机制,由于这些分离机制未能在实验和应用上获得明显好的结果,一直未能引起人们的关注。申请人提出研究“******”,是在前人工作基础上提出的,认为只要优化操作条件(如改进进料模式等),就能获得好的分离效果。申请人拟
将*****与*****这两种改进措施集成,以形成一种新的*****分离过程。项目的立项依据不够充分,主要是申请人对这种*****分离机制的先进性阐述不清,这种*****分离机制可能会降低*****的利用率,或者说降低分离纯度(除非降低进样量,但那会导致产率下降)。一般说来,柱子(段)越多,所构成的******其操作会更复杂,但其****的利用率也会越高;另一方面,申请人也未能拿出有效的前期工作基础,至少是数学模型模拟的结果,进行辅助论证。在这种情况下,建议申请人先做一些前期研究工作,证明此过程的可行性和先进性。综合评价:良好,暂不资助。

<2> 该项目提出了一种*****分离过程,创新性强,有重要研究价值和应用前景。申请者所提研究方案合理可行,研究基础较好,可望取得重要进展。
建议优先给予资助。  

<3> *****能够实现***的连续操作,在众多分离领域有着广泛的应用。申请人基于传统*****技术存在的问题,提出了两种改进措施。即将****略去,使固定相充分发挥作用;将****断开,避免原料液在分离前先经历一个分离的逆过程。在此基础上,研究*****分离原理与特性,为拓宽*****分离过程的研究思路提供理论和实验依据,也为工业应用提供技术支撑。项目具有较强的创新性和研究价值,兼具学术价值和应用前景。研究内容饱满,目标明确,可行性强,项目经费预算合理。项目的人员分配合理,具有良好的前期工作基础。综上所述,建议给予该项目资助。

[ Last edited by weifengnit on 2009-9-12 at 06:49 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qfw_68

版主 (文坛精英)

有尾巴的青蛙


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
CAB。按评审意见(1)再好好修改一下。祝福来年高中!
没有困难创造困难也要上网。
2楼2009-09-12 06:30:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heyucai

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
去基金委走动走动,不少好本子都是被一些所谓的专家这样被 枪毙的,目前中的本子可能写得很差。要么你得换题了,另辟蹊径吧
3楼2009-09-12 06:33:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dingkui

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by weifengnit at 2009-9-12 06:13:
我一直以来研究一种吸附分离过程---模拟移动床分离,就这个方向申请5次了,当然每次的标书都不同,但每次都是差不多的结果,自己都不想再申请了。第一个评审意见真让人哭笑不得,实际上我在立项依据中已经将你研究 ...

我连续4年未中,我2006年和2008年用同样题目报基金,其中有一个专家都是我起先没有使用过某种方法为理由给毙了,我发现某个教授原先不从事与我相同方向,现在发现他于我标书中一些问题发表文章和承担课题。所以我想我们扭不过这些牛人,计划改投另外学部。
4楼2009-09-12 06:44:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

火炎炎

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by dingkui at 2009-9-12 06:44:


我连续4年未中,我2006年和2008年用同样题目报基金,其中有一个专家都是我起先没有使用过某种方法为理由给毙了,我发现某个教授原先不从事与我相同方向,现在发现他于我标书中一些问题发表文章和承担课题。所 ...

TNND。这不是明目张胆加死不要脸的剽窃吗。这种人不怕下地狱吗。
5楼2009-09-12 07:04:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sun111moon

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by 火炎炎 at 2009-9-12 07:04:

TNND。这不是明目张胆加死不要脸的剽窃吗。这种人不怕下地狱吗。

呵呵,说这话没用,他要怕他就不做了。
6楼2009-09-12 08:44:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pandarxf

银虫 (小有名气)

反馈意见结果还是不错的阿,楼主很有希望,再完善完善,明年一定高中
7楼2009-09-12 08:55:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
基金review可以申请回避某些reviewers吗?
8楼2009-09-12 09:12:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wqn11

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by pandarxf at 2009-9-12 08:55:
反馈意见结果还是不错的阿,楼主很有希望,再完善完善,明年一定高中

应该可以吧
我是菜鸟
9楼2009-09-12 09:24:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pretty324

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
但是你更不就不知道那些评审专家说谁,你怎么回避,JJW都是在说屁话
10楼2009-09-12 10:09:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 weifengnit 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见