24小时热门版块排行榜    

查看: 1007  |  回复: 24
当前主题已经存档。

xu_wei308

木虫 (小有名气)


hr5898(金币+1,VIP+0):谢谢参与,欢迎常来! 9-12 01:15
一般100nm以下的就叫纳米级了,很多催化剂都在50以下的,那样才会有纳米效应
11楼2009-09-11 22:31:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cosmicking

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
hr5898(金币+1,VIP+0):谢谢参与,欢迎常来! 9-12 01:15
事实上催化基本上都是纳米反应
12楼2009-09-11 23:06:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

愚公8538

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
hr5898(金币+2,VIP+0):谢谢参与,欢迎常来! 9-12 01:16
载体是纳米的例子是介孔分子筛,应用的较少。活性组分一般都是分子级别,单层分散都比纳米的小。将纳米活性组分分散在载体上活性未见得比单层分散好。但是近年来由于纳米催化剂的研究,使人们认识到一些纳米团簇活性高于单层分散,即二类活性中心概念。但是对于贵金属催化剂单层分散在载体上明显优于纳米贵金属粒子,这是源于贵金属催化剂的用量极少,做成纳米粒子就亏大啦
13楼2009-09-11 23:10:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu-1713

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by 愚公8538 at 2009-9-11 23:10:
载体是纳米的例子是介孔分子筛,应用的较少。活性组分一般都是分子级别,单层分散都比纳米的小。将纳米活性组分分散在载体上活性未见得比单层分散好。但是近年来由于纳米催化剂的研究,使人们认识到一些纳米团簇活 ...

同意你的观点,载体做成纳米级的,再在溶液中负载活性组分。煅烧会不会影响纳米结构。
14楼2009-09-12 09:31:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunpmail

金虫 (正式写手)

都要到纳米级才算吧,载体很重要啊
15楼2009-09-12 09:33:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaonade

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
同意8楼的,我也认为应该二者都是纳米级的
16楼2009-09-12 15:43:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lggm208

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我觉得应该首先是活性组分达到纳米级,重要的是,这个活性组分表现了有别于其他尺度的性质,而这一性质有利于催化反应进行
注册八年,青春已去,情怀不变
17楼2009-09-12 16:00:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangmingni


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
活性组分是纳米级的三维结构
18楼2009-09-14 16:26:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peng0701

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
二者都是纳米的吧!载体的影响很大啊!
19楼2009-09-14 22:13:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdytulxh

金虫 (正式写手)

可以说,搞催化的不应该出现纳米催化剂这个概念,因为一般的催化剂的活性组分都是纳米级的。换句话说搞催化的才是真正最早搞纳米的,只不过搞材料的将纳米的概念炒作了!
20楼2009-09-15 08:05:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liu-1713 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见