应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】请各位高手专家看看我这个算是收敛么？
152/2返回列表上一页12
查看: 816  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

liqx

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
yjcmwgk(金币+8,VIP+0):预支8金币，可否讲讲您的经验？ 9-11 12:56
>3.0 埃的优化俺也做过，
赞一下(10人) 回复此楼
11楼2009-09-11 11:55:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
★
lei0736(金币+1,VIP+0):谢谢 9-22 08:42
本帖仅楼主可见
赞一下
12楼2009-09-11 15:44:08
已阅   申请QC强帖   回复此楼   编辑   查看我的主页

zhaooming

新虫 (初入文坛)

越看越有点迷茫了！

（1）两个产物分子分别优化是不是比放在一起优化时的能量大啊？
（2）有的文献上两个分子放在一起优化，有的是分开，到底该什么时候放在一起，什么时候分开啊？
（3）貌似放在一起优化也没什么好啊，算活化能什么的算放在一起的还是分开后的，貌似效果差不多啊
赞一下 回复此楼
13楼2009-09-13 21:53:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qianshan

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lei0736(金币+1,VIP+0):谢谢 9-22 08:43
请问楼上你说的涉及基组叠加误差么？
师兄说基组比较大的时候基组叠加误差是可以不考虑的
赞一下(11人) 回复此楼
14楼2009-09-22 03:17:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qianshan

金虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 9-22 08:43
我贴一个关于基组叠加误差的东东。不知和你的问题有没有关系
基组重叠误差(Basis Set Superposition Error)的校正主要是用于结合能计算。如两个水分子的二聚物的结合能，一般是先计算二聚物的能量(产物)，再减去两个单个水分子(反应物)的能量，但这样计算一般会对实际的结合能进行过高的估计，这个现象就是BSSE。因为两个分子接近时，除了两个分子的相互作用导致能量降低外，每个分子的基函数对另一个分子的电子结构提供了更好的描述而导致能量的降低(根据变分原理，描述一个体系，波函数越适宜其能量越低)。很显然，使用较小的和不合适的基组(对离核较远的电子分布不能提供好的描述，特别是在非键相互作用最强的区域)，BSSE会更明显。估算BSSE的一种方法是Boys and Bernardi提出的抵消校正法，从头计算中由Counterpoise关键词实现。校正时，单个组分A的计算要具有和B一样的幽灵轨道，单组分B计算也一样，这样就可以得到扣除BSSE的结合能。用公式可表述为：
E(int,BSSE)=E(AB,rc)AB-E(A,rc)AB-E(B,rc)AB+E(def)
E(def)=[E(A,rc)-E(A,re)]+[E(B,rc)-E(B,re)]

  E(int,BSSE)为修正后的结合能；E(def)为产物A、B结合成AB结构变形后的变形能；上标AB代表产物AB的平衡结构；rc、re分别表示产物AB结构和孤立A、B的结构。
赞一下(11人) 回复此楼
15楼2009-09-22 03:28:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhaooming 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭