应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 为什么专家不同意匿名评审基金呢？
222/3返回列表上一页123下一页
查看: 1183  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

olivelady

铁杆木虫 (知名作家)

懒懒虫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
就象学位论文盲审一样,其实就算没有作者的名字,只要有文章的标题,专家一搜就知道是谁的学生,没有太大意义
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2009-09-10 07:38:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxyan

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by springtree at 2009-9-10 00:11:
听过一个大牛的报告，基金为征求过专家的意见，专家们普遍不同意。为什么呢？据我所知，文科基金是匿名评审的，而且是双向匿名。

自然基金只匿专家的名，不匿申请者的名，所以难免有些专家混在其中可以不负责任 ...

这个领域目前相对于其它社会角落是有阳光的，然而当道德和责任感没落时任何的制度和手段都是效果有限的。
赞一下 回复此楼
12楼2009-09-10 07:49:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

multiwavelet

铁杆木虫 (著名写手)
要匿名比较难操作。
赞一下 回复此楼
13楼2009-09-10 08:37:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

renshujie

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
支持全部实名制。或全部匿名制。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2009-09-10 09:16:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyzhchina

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
申请者能否匿名，是技术问题；评审者能否匿名，是制度问题。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2009-09-10 09:23:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eveb

木虫 (正式写手)
建议评审专家实名.
赞一下 回复此楼
16楼2009-09-10 10:11:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

arrow8852

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
还是双向实名，都公开的好
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2009-09-10 12:52:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lowbrow

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
应该部分匿名，比如对三个专家匿名，对两个专家实名，会评时如果一致就通过，不一致再讨论。
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2009-09-10 13:10:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hello8891

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yttang at 2009-9-10 02:07:
要相信大部分的评审专家是好的，是真心的，有良心和有职业道德的。不能因为一小部分的评审专家的恶意评审而设计种种方法和程序来限制和防备专家评审。匿名还是不现实的。同一个领域、同一个圈子，通过看你的工作基 ...

支持,说得挺清楚的!!!
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2009-09-10 13:12:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lowbrow

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
公正的人会害怕匿名吗？
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2009-09-10 13:17:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 springtree 的主题更新
222/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭