应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 管理科学青基未中的评审意见，大家帮忙分析一下！
344/4返回列表上一页1234
查看: 1878  |  回复: 33
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

lawyer_man

捐助贵宾 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
按照评审专家的评论，应该上会的，4b1c(或者1a３b1c)

有一个全盘否定也可以上会，已有实证，绝对不会错。自然基金委这方面很公平。

没有获得资助的原因可能不是技术方面，但也要看，评审专家是不是出于鼓励年轻人而评价虚高。
赞一下(1人) 回复此楼
你好，中国
31楼2009-12-26 23:58:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lawyer_man

捐助贵宾 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by mitchelle at 2009-9-8 09:41:
看上去还不错呀，最后一个评审专家的意见不好。是不是只有一个否定的，就没戏了？

也可以上会，最近很多实证，因为竞争激烈，分歧很大，有时候已经不再是学术之争了，所以有些人痛下杀手，但基金委仍然会给机会。尊重大多数评审专家的意见，也就是４：１。
赞一下(1人) 回复此楼
你好，中国
32楼2009-12-27 00:02:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

castle100

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
看了楼主的意见，感觉是对我现在正在写的本子的评价，痛苦呀，不知如何是好。
赞一下(1人) 回复此楼
33楼2009-12-27 11:29:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenghaiping

银虫 (小有名气)
应该可以
回复此楼
34楼2010-01-06 11:07:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mengzhi007 的主题更新
344/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭