24小时热门版块排行榜    

查看: 2319  |  回复: 46
当前主题已经存档。

hicomehere

金虫 (著名写手)

一种低级错误地认识。
11楼2009-09-05 21:16:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Mr_CY

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by fdtdpc at 2009-9-5 21:03:
楼主的意思难道说资助范围太广了吗
年轻人没有基金就更难启动科研了!
其实现在真正干活的主力还是年轻人呀
所以但愿经费更多向年轻人倾斜!

同意!
12楼2009-09-05 21:20:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ymxiong


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
基金不是在贬值,而是在升值!
以前的基金,年轻人哪有份?都是一些大牛拿20年的积累和年轻人拼,基金的资助起不到推动科学发展的作用,只能是抑制了!所以,从这个意义上来说,基金是大大升值了!
楼主所谓的基金贬值,无法是说基金申请难度对年轻人来说降低。但以前是根本不给这些富有创造力人群的机会,也只有从05年以来,才把创造力群体从总体评判的大锅里分出来,从而使年轻人获得资助的可能性大大提高,但相对于另一个人群来说,基金的难度并没有降低(可能是增加了),因而不能把两个群体拿在一起比较,也就无从说基金是否贬值了!
13楼2009-09-05 21:21:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changh

铁杆木虫 (知名作家)

基金支持面广一些是合适的。很多年轻人都有很好的想法,总是没有支助。让这样的年轻人拿到项目,也能做出很好的结果。项目过于大了不好,多数人大多数都拿不到。
北方
14楼2009-09-05 21:24:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunny_chen

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
资助更多有想法的年轻人是好事情啊,总比有想法因缺钱而无法实现要好的多吧
15楼2009-09-05 21:24:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hldu

木虫 (著名写手)

风中之歌


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
国基还算是比较公平的净土,被年轻学者视为是科研工作的第一桶金,应该给更多人提供机会,而非学术圈少数学霸
★★僧人:雁过长空,影沉寒水,雁无遗踪之意,水无沉影之心,是不是得了禅意? ★★禅师:芦花两岸雪,江水一天秋。
16楼2009-09-05 21:26:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yongyuxmc

金虫 (正式写手)

楼主的意思难道说资助范围太广了吗
年轻人没有基金就更难启动科研了!
其实现在真正干活的主力还是年轻人呀
所以但愿经费更多向年轻人倾斜!
17楼2009-09-05 21:44:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qgaoamtf

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
国基应多多益善!
18楼2009-09-05 21:56:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西芹

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
让更多的人羸在起跑线上,而不是只让那些老人家获得资助!国家已经看明白了,不这样大规模地启动青年人,国家不会有希望了,还望年轻一代莫辜负了国家的用意!
19楼2009-09-05 22:06:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

草根博士3076


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不同意楼主看法。从资助质量来看,国基质量更高了;从国基的公平性来看,国基更公平了。应该说,现在的国基更有内涵!
20楼2009-09-05 22:10:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tamade 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见