晒我的项目的同行评议意见 - 基金申请 - 经验体会 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

vesicle

木虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 10155.8
帖子: 164
在线: 50.1小时
虫号: 811125
注册: 2009-07-18
性别: GG
专业: 高分子合成化学

good luck

回复此楼

11楼2009-09-05 21:56:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

mosir

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 335.5
帖子: 255
在线: 15.6小时
虫号: 138150
注册: 2005-12-18
性别: GG
专业: 工程管理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by iufrank2930 at 2009-9-5 20:03:
并且有两个都说我的研究队伍薄弱（共5人，我讲师、一副教授、一博士后，两研究 ...

评议人明显不负责任，青基不应该对研究团队过分要求，主要看申请书的创新点和负责人的研究基础！估计这两项楼主都不差！我判断，只能从“研究队伍”上挑毛病的评委肯定是为自己周围的青基申请者开路！楼主不要气馁，来年一定成功！

赞一下(1人)

回复此楼

12楼2009-09-05 22:10:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

bc_x231

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 490
帖子: 123
在线: 4.7小时
虫号: 502895
注册: 2008-02-14

同意！评议人明显不负责任，青基不应该对研究团队过分要求，主要看申请书的创新点和负责人的研究基础！估计这两项楼主都不差！我判断，只能从“研究队伍”上挑毛病的评委肯定是为自己周围的青基申请者开路！楼主不要气馁，来年一定成功！

赞一下

回复此楼

13楼2009-09-05 22:19:55

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

草根博士3076

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 720544

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

　　从5个同行评议专家的意见来看，你的申请书极可能存在以下软肋：（１）创新与特色不突出（非常致命）；（２）申请书撰写空洞，让人无法信服；（３）研究基础较为薄弱（高质量论文少，核心不等于高质量）；（４）申请研究内容太泛，重点不突出。
　　个人感觉，如果不下功服修改这个申请，筑牢研究基础，下次成功率极小。谨个人看法，请参考。祝明年成功！

赞一下(1人)

回复此楼

14楼2009-09-05 22:22:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

johozhang

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 173.2
散金: 500
红花: 1
帖子: 152
在线: 62小时
虫号: 381115
注册: 2007-05-24
专业: 机构学与机器人

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

有些人的评审确有水平，我和楼主一样，2比3，挂了，继续努力！

赞一下(1人)

回复此楼

15楼2009-09-05 22:22:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

iufrank2930

木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 166.4
散金: 3732
红花: 1
帖子: 2127
在线: 354.2小时
虫号: 555153
注册: 2008-05-08
性别: GG
专业: 运筹与管理

引用回帖:

Originally posted by 草根博士3076 at 2009-9-5 22:22:
　　从5个同行评议专家的意见来看，你的申请书极可能存在以下软肋：（１）创新与特色不突出（非常致命）；（２）申请书撰写空洞，让人无法信服；（３）研究基础较为薄弱（高质量论文少，核心不等于高质量）；（４ ...

谢谢你的建议！

回复此楼

16楼2009-09-05 22:27:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖