应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 其它 » 一个突然冒出来的想法，很傻叉，但是感觉可行。纯粹是闲聊讨论一下。
132/2返回列表上一页12
查看: 1859  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

spkeey

金虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by 1358929759 at 2022-04-03 23:22:27
这个是可以的，90年代搞了不少这样的电池，到现在换成更高离子电导率的电解质

现在用的更高电导率的电解质是什么呢？我觉得用固体的话，比较稳定，能够存放很长时间。如果是液体电解质，其实没多大意义。
赞一下 回复此楼
SPKEEY
11楼2022-04-07 10:31:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spkeey

金虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: originally posted by 1358929759 at 2022-04-03 23:22:27
这个是可以的，90年代搞了不少这样的电池，到现在换成更高离子电导率的电解质

我只不过觉得当年90年代的半导体工艺肯定达不到要求。如果将金属层用cvd的技术生产，然后叠加起来几百层，几千层，几十万层。因为氧化铝薄层也许只有几十微米或者几十纳米厚度，那么完全可以克服离子电导率不足的弊端。而且，用液体电解质，那么就没法做到这么薄，也没法用半导体工艺来制造。其实更高电导率的优势被厚度（迁移距离）给冲淡了。
而且，众所周知，铝在大块固体的时候很稳定，但是在粉末状态，特别是接近纳米的颗粒的时候，反应很剧烈。这也是为什么建筑上面用铝热试剂来焊接钢筋。所以，我本人是做理论化学的，我只不过有一种预感，如果氧化铝的薄层达到足够薄，那么反应的速度和效率也许会足够克服离子电导率不足的缺点。
-
当然了，这只不过是我的一种猜测。
赞一下 回复此楼
SPKEEY
12楼2022-04-07 10:41:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spkeey

金虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: originally posted by 1358929759 at 2022-04-03 23:22:27
这个是可以的，90年代搞了不少这样的电池，到现在换成更高离子电导率的电解质

你微信或者邮箱多少？能够发给了一些90年代搞这种电池的论文吗？我的邮箱是122272283@qq.com , 另外，我叫 刘霖，毕业于 北京化工大学 理论化学硕士。现在我已经毕业了，只不过最近突然想到这个，想仔细研究一下。也希望能够找到这方面的研究者和同好。
能推荐几个这方面的大拿的联系方式吗？
赞一下 回复此楼
SPKEEY
13楼2022-04-07 11:31:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 spkeey 的主题更新
132/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭