24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5289  |  回复: 29

namo426

木虫 (正式写手)

同感,有些很难重复
21楼2009-09-05 08:48:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happygirl991

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流

实验最好自己做 重复别人的没多大意思
22楼2009-09-07 17:42:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

香烟爱上火柴

新虫 (正式写手)

飘过学习下!
23楼2009-09-07 18:39:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuss2005

木虫 (著名写手)

李教授治学严谨,很是佩服,希望李教授今年院士评选中的!
24楼2009-09-07 18:59:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

牛小问

金虫 (著名写手)

你们用水热法做的,能重复吗?????
张立德业不能吧!钱逸泰能吗????
天行健,君子以自强不息;地势坤,君子以厚德载物!
25楼2010-11-27 11:48:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hydrogel

禁虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖内容被屏蔽

26楼2010-11-27 13:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

0509171

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by mendon at 2009-09-03 15:44:23:
他组的实验重复的可能性很小,他自己都不能重复,不要说其他的文章,他Science, Nature的文章能重复吗?
他也很有脸去评院士,如果认为他很牛,中国的科研彻底完蛋。

看来你牛X 可以去评院士了
享受孤独
27楼2010-11-27 18:45:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
很多人对重复别人的实验嗤之以鼻,认为没意义。
真的没意义吗?
重复又不是目的,重复别人的实验是为了积累必备的基础知识和技能,然后才能按照自己的想法作进一步的研究。
当然有一些实验本身重复性不是很好,按照文献重复出来并不容易。也有一些作者担心别人跟自己抢饭碗,故意在论文中隐瞒一些关键技术,让别人重复不出来。
28楼2010-11-27 21:29:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sagaman

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by mendon at 2009-09-03 15:44:23:
他组的实验重复的可能性很小,他自己都不能重复,不要说其他的文章,他Science, Nature的文章能重复吗?
他也很有脸去评院士,如果认为他很牛,中国的科研彻底完蛋。

没有考证说这些话,你不觉得很丢人吗?
29楼2010-11-28 11:21:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luxd422

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
实验中会出现很多我们没考虑到的因素干扰反应结果。所以相对高质量的文章,重复性还是可以相信的,但是有些细节的处理文章不会写的,但是你不能愿作者啊。完全可以直接给通讯作者联系的,很多人会给回复的。
没有任何人是不可替代,也没有任何事是非做不可的,没有了你,一切还是照常运作。
30楼2010-11-30 18:33:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 smilingxue 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见