应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 期刊的影响因子越高，上面的文章就越有价值吗？
192/2返回列表上一页12
查看: 2049  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

jlc夜雨

银虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 静风筝 at 2009-9-2 13:12:
虽然很多评价体系喜欢这么参考，但是我觉得不一定，例如bioresource technology影响因子比water research，applied environmental microorganisms还有environment science technology还高，但是大家还是更多认可后 ...

不少错误啊。
aem的M是microbiology吧？
EST的IF还是比BT高那么一丁点儿，呵呵。明年可能就超过EST了
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2009-09-02 14:15:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li21grams
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by aimit at 2009-9-2 12:48:
从统计意义上来说，是。

YES
12楼2009-09-02 14:36:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhiweistu

铜虫 (小有名气)
还是看H指数吧，
回复此楼
13楼2009-09-04 10:39:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjliuliu

木虫 (正式写手)

爱溜达的小虫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
有个垃圾杂志还5.多呢，国内办刊，国外出版的
赞一下(1人) 回复此楼
wandering,wandering
14楼2009-09-04 11:16:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不一定，if在统计学上有意义，还是要看专业的
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2009-09-04 12:27:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seebrightplan

木虫 (著名写手)

Solider
我想，不能偏信，综合起来这样的期刊当然难发了
赞一下 回复此楼
只此一生莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也.
16楼2009-09-04 12:37:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzy456

至尊木虫 (职业作家)
maybe.
回复此楼
努力不一定成功，放弃注定失败
17楼2009-09-04 12:59:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

austin2008

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不见得吧，很多引用次数多的文章并不来源于高IF的期刊。
赞一下(1人) 回复此楼
优秀是一种习惯;生命是一种过程;放弃是一种智慧;缺点是一种恩惠!
18楼2009-09-04 13:46:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kmkma2008

铁虫 (正式写手)
看专业吧
回复此楼
19楼2009-09-04 14:32:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 rstrive 的主题更新
192/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭