应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】请问结构优化和性质计算时的方法和基组必须一样吗？
202/2返回列表上一页12
查看: 2049  |  回复: 19
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

sukhoiking

金虫 (小有名气)
★ ★
yjcmwgk(金币+2,VIP+0):这才对！ 9-2 13:22
其实也真的是不一定的 我觉得在保证计算结果的精度的前提下 尽量选用一个合适的不是太大的基组就可以了 否则既浪费了机时 又不能大幅度提高精度 就没什么必要了 基组总是够用就好的
赞一下(6人) 回复此楼
11楼2009-09-02 09:58:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
★ ★
Dream-weaver(金币+2,VIP+0): 9-2 14:28
引用回帖:
Originally posted by 2008911 at 2009-9-2 09:47:
一般是一致的，这样比较好分析

请问您可以向我们这些“用不同水平计算不同方面的人”，讲解一下为什么“水平一致”比较好呢？至少4金币奖励，上不封顶。如果讲的我们心悦诚服，奖励多少金币都是应该的。

如下面这个帖子，因为讲得好，所以直接奖励了100金币：
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1514220&fpage=1
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2009-09-02 13:27:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwei7336

木虫 (小有名气)
★ ★
yjcmwgk(金币+2,VIP+0):是的！方法1/基组1指的是优化和频率计算，方法2/基组2指的是性质计算 9-2 21:20
我们一般是拿低水平优化结构，看能不能算通，再以其结果为初始，用高水平计算结构，再用同样水平计算性质。

我还是支持结构优化和性质计算用同一水平

另：发文章的时候，应该说明用了不同水平吧，水平写成如下格式
       方法1/基组1//方法2/基组2，是吗？
赞一下(6人) 回复此楼
13楼2009-09-02 15:02:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2008911

银虫 (小有名气)
★ ★
yjcmwgk(金币+2,VIP+0):对VASP完全不懂。哪位斑竹懂VASP，给来评个合理的分数？ 9-2 21:21
什么样的基组，就得用什么样的方法。因为方法是针对基组来的，有些方法只使用某些基组，有些方法只使用另外一些基组。比如：我是用VASP作计算的，不同的K点，要使用不同的ISMEAR计算，这样才能得到准确的结果。
赞一下(6人) 回复此楼
超光速
14楼2009-09-02 15:35:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
yjcmwgk(金币+2,VIP+0):good 9-3 21:32
Dream-weaver(金币+2,VIP+0): 9-4 08:31
优化对基组的要求相对较低，而且很费时间，我也同意低水平优化，高水平计算性质。但如果分子不大，或资源很好，那都用高水平的也可以，不过如果优化时都可以用高水平基组，算能量时或许可以用更高水平的基组，这就又导致了优化与性质计算的水平不同。
不过，算频率与优化时绝对要基组一致。
赞一下(7人) 回复此楼
15楼2009-09-03 20:29:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustzju

木虫 (著名写手)
基组大了算起来好慢啊，郁闷死了
赞一下 回复此楼
16楼2009-09-03 21:13:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swyswy

铜虫 (小有名气)
★ ★
yjcmwgk(金币+2,VIP+0): 9-4 13:48
结构优化的合理,性质计算才可靠,我赞同结构优化和性质计算用相同的方法和基组
赞一下(6人) 回复此楼
17楼2009-09-03 21:19:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swyswy

铜虫 (小有名气)
结构优化的合理,性质计算才可靠,我赞同结构优化和性质计算用相同的方法和基组
赞一下 回复此楼
18楼2009-09-03 21:19:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)
★ ★
Dream-weaver(金币+2,VIP+0): 9-4 08:32
引用回帖:
Originally posted by swyswy at 2009-9-3 21:19:
结构优化的合理,性质计算才可靠,我赞同结构优化和性质计算用相同的方法和基组

但所谓的“结构优化的合理,性质计算才可靠”与基组一致似乎没有必然联系，你的意思应该是方法及基组皆一致且皆为高水平吧，但不同的计算项目对基组的要求也不同，有的可以适当选用较小基组而对结果影响不大。当然了，如果不考虑计算量的确都用高水平方法计算较好。
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2009-09-03 22:04:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZJboy

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by sukhoiking at 2009-9-2 09:58:
其实也真的是不一定的 我觉得在保证计算结果的精度的前提下 尽量选用一个合适的不是太大的基组就可以了 否则既浪费了机时 又不能大幅度提高精度 就没什么必要了 基组总是够用就好的

很有道理，但其实怎样才算够用？大家能否列举一下自己曾经计算过的体系与选用的方法和基组？
赞一下 回复此楼
20楼2009-09-04 10:47:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Dream-weaver 的主题更新
202/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭