24小时热门版块排行榜    

查看: 1948  |  回复: 14
当前主题已经存档。

sunglow5850

金虫 (小有名气)

我认为3楼的建议比较合理,采用酸吸收脱附的NH3,然后再反滴定,采用NH3校正因子的办法不太好,因为NH3气的色谱峰面积和其量之间的关系不是一条直线
11楼2009-09-01 07:36:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)

★ ★ ★ ★ ★
tangqi8615(金币+3,VIP+0):谢谢指点啊,我要再好好看看文献! 9-2 16:10
ratio(金币+2,VIP+0):谢谢应助,欢迎常来!! 9-2 17:05
我认为:既可以根据封面积进行相对含量的分析对比(选择其中一个为基准1):
International Journal of Hydrogen Energy. 33 (2008) 5493-5500
这比较适合于那些酸量难以确定的金属氧化物比较适合.

也可以采用面积归一后再按相对含量进行拆分. 比较适合于那些酸量相对固定的体系,如分子筛, 负载型的杂多酸等.
Applied Catalysis A: General, 352 (2009), pp. 259-264.
Catalysis Today, 131(1-4) (2008-2-29) 378-384.
Fuel, 86(17-18) (2007-12) 2707-2713.
Applied Catalysis A: General 304(1) (2006-5-10) 49-54.
Applied Catalysis A: General 216(1-2), 147-155 2001.
12楼2009-09-01 09:07:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlchem

新虫 (小有名气)

应该不要吧
13楼2009-09-02 09:42:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangqi8615

新虫 (初入文坛)

谢谢诸位参与分析与指点啊!
14楼2009-09-02 16:28:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianzai2005

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 32691819 at 2009-8-30 21:51:
我做的时候一般都是定量称取待测试材料,升温脱附时将脱附的氨气于广口瓶中定量水吸收,再用盐酸滴定得总酸量,用Orgin数据处理,算出总峰面积来对应总酸量,在分别算出每个峰的面积来,按比例求的每个酸中心的酸量

跟我们实验室的方法一样,这种方法不需要改造实验室装置,只需要添加一个收集瓶即可,方便可行。
15楼2009-09-02 17:17:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tangqi8615 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见