24小时热门版块排行榜    

查看: 1724  |  回复: 19
当前主题已经存档。

shuxuei

铁杆木虫 (著名写手)

如果挂上大牛,就不会也不敢以这个理由拒。
11楼2009-08-28 21:59:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leopro

金虫 (小有名气)

不管怎么说,效率倒是挺高的,应该高兴才对
12楼2009-08-29 00:24:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianguilin

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by xthua at 2009-8-28 18:26:
7.27投稿,8.27被拒,审稿意见为“专业性强,结论薄弱,建议改投专业性期刊”。

结论薄弱!
  其实这个结论就是致命的! 我的经验是: 写文章的时候,结论一定要有很强的目的性,若是你的实验数据一大堆,到了最后该做结论的时候,没有针对性,没有更深层次的升华,那么你的实验仅仅是一组实验,没有形成科学系统的研究。不具有很强的说服力,别人也不知道你的文章有多少“潜力”
13楼2009-08-29 09:20:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xthua

木虫 (小有名气)

多谢,受教了。
引用回帖:
Originally posted by xianguilin at 2009-8-29 09:20:

结论薄弱!
  其实这个结论就是致命的! 我的经验是: 写文章的时候,结论一定要有很强的目的性,若是你的实验数据一大堆,到了最后该做结论的时候,没有针对性,没有更深层次的升华,那么你的实验仅仅是一组实 ...

14楼2009-08-29 09:28:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

凌志远

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
科学通报应该比较好投,虽IF不高,但若要是新东东,很快就会有结论。
15楼2009-08-30 23:50:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ronaldo841011

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
SCI收录的,国内的要求就是挺严
16楼2009-08-31 07:18:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

padodo

至尊木虫 (职业作家)

胖嘟嘟

优秀版主

引用回帖:
Originally posted by nono2009 at 2009-8-28 21:39:
科学通报SCI IF < 0.5. Don't be sad.

Although IF < 0.5, it is a good journal of high quality
我有什么能帮助您的吗?
17楼2009-08-31 09:19:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

levone

木虫 (正式写手)

好杂志吗?
莫愁前途无知己!
18楼2009-08-31 11:05:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caifeng1715

金虫 (正式写手)

这个结论薄弱是个什么意思啊???
Follow the life smoothlly
19楼2009-08-31 11:16:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ljl8209 at 2009-8-28 18:30:
很正常, 国内的某些期刊 质量还是很不错的 虽然影响因子不搞

20楼2009-08-31 11:36:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xthua 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见