28楼: Originally posted by ft4314761 at 2021-12-20 22:50:43
为什么老牌期刊就一定是好期刊？时代在变，期刊也在变，科研本来就是日新月异，哪会有永远的霸主？一个期刊不与时俱进，守旧因循，总想吃老本占着top位置让人膜拜。新兴期刊就不可以后来居上？如此守旧，跟大清有什 ...

77楼: Originally posted by cslglgf at 2021-12-21 21:23:20
我理解的是，升级版的毁灭了一些人中一区期刊的幻想，尤其是材料方向。像AMI、JMCA、nano today、Small等等，以前发这些期刊，在基础版本中都是一区啊！2022年就不算了，这个谁能接受啊，尤其是面临找教职的博士。...

54楼: Originally posted by Dr猪喂马 at 2021-12-21 09:05:20
弱弱的问一句 升级版的期刊分区不是早就可以查到了吗 为什么现在对于期刊的升降才开始讨论呢？

32楼: Originally posted by 多多是只狗 at 2021-12-20 23:05:05
来来来 你告诉我中科院的分区是按什么来的？ 自然指数是按什么来的？ 但凡有点正常辨别能力的人 不会说出你这一段话...

49楼: Originally posted by luciferosa at 2021-12-21 07:46:46
就事论事，做表面科学/化学的话，JPCC确实比大部分“一区”期刊强很多
...

78楼: Originally posted by li仰望星空 at 2021-12-21 21:28:35
那个高赞回答，真是站着说话不腰疼。我们说“老牌期刊”，主要指他们的口碑和水平经得起时间检验，不是所谓的“论资排辈”。