应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 怎样写争辩信？
262/3返回列表上一页123下一页
查看: 1469  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

xdgangwang

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by dawnlight at 2009-8-23 20:14:
其实主编的权利应该很大，不然要编辑岂不成了摆设？
我的观点是即使50%的审稿人认为good，但是如果主编认为不好，仍然可以拒。当然，反过来也如此！

副编辑是新加坡人，应该不会有歧视中国人的情况吧？我想决定应该是副编辑做的。因为这个期刊稿源很足，如果都要经过主编做决定的话那主编可就累了！
赞一下 回复此楼
11楼2009-08-23 20:26:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

real2

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我当时是两个审稿人，一个几乎没提什么问题，所以我主要针对另一个提出的问题给编辑写信，最好是尽快写信，但每个问题都一定要经过深思熟虑才可以，当然也包括信中语句的措词。
文章的修改可以在编辑给机会后再改。认真是必须的。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2009-08-23 20:40:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LDWHO1958

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不知道这个有没有胜算，只是我们好像不提倡，一般都改投
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2009-08-23 20:42:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdgangwang

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by real2 at 2009-8-23 20:40:
我当时是两个审稿人，一个几乎没提什么问题，所以我主要针对另一个提出的问题给编辑写信，最好是尽快写信，但每个问题都一定要经过深思熟虑才可以，当然也包括信中语句的措词。
文章的修改可以在编辑给机会后再改 ...

谢谢你了，能不能把你当时回复的信件发一下给我？说实话，措辞方面我真不知道该怎么写。老板这事根本不管。我的邮箱：xd_gwang@yahoo.cn.万分感谢！
赞一下 回复此楼
14楼2009-08-23 20:42:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

real2

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
那封信早已删掉了，很抱歉！
你可以说那个审稿人的观点是值得商榷的，再充分说明你的理由。针对他所提出的问题最好是引用别人已经发表的论文来支持你的观点，一定把相关的文献引用上，这样编辑或审稿人也许会查阅。
祝你好运！
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2009-08-23 20:52:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdgangwang

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by real2 at 2009-8-23 20:52:
那封信早已删掉了，很抱歉！
你可以说那个审稿人的观点是值得商榷的，再充分说明你的理由。针对他所提出的问题最好是引用别人已经发表的论文来支持你的观点，一定把相关的文献引用上，这样编辑或审稿人也许会查阅 ...

谢谢了！我会引用其它文献来说明的！
赞一下 回复此楼
16楼2009-08-23 20:59:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jianfuzhan

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
可以申诉
一个例子：2008-2009年间，师姐急需Paper博士毕业。
投美国的期刊（IF>6.0）,一审时 References 不认可，被拒了。
老板不服，申诉。虽然历时很久，还是成功的。

师姐顺利，进了中科院系统工作。
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2009-08-23 21:12:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
编辑据有很多原因，不完全是审稿人意见的平均。而且“修改后再投”也是据！

这种情况不要申诉，耽误自己时间（有时编辑不理，或一般是还是要你修改重投或重审）。最好是按意见修改，加些内容，重投过去。编辑会按新稿件处理，你也可以附上修改内容，一般这种稿件比较好，都容易被接收。这样也最不耽误时间。
引用回帖:
Originally posted by xdgangwang at 2009-8-23 18:37:
文章被拒，挺郁闷的。2个评委认为修改后再投，另1个拒。但是这个评委的意见实在不敢苟同，而且就因为一个不是问题的问题就拒。请问各位虫友，谁有写争辩信的经历？支一下招，谢了！最好有个模板。大家写文章不容易 ...

赞一下(1人) 回复此楼
18楼2009-08-23 21:27:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goodtimega

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
Dear Editor,

We have carefully reviewed the reviewers' comments with regard to our manuscript entitled ... We are writing to apepal the decision towards to the manuyscript, since we disgree with the reviewer #'s comments in that ... (provide very strong arguments).

不用提那两个同意你的审稿人。
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2009-08-23 21:36:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanggongke

铁杆木虫 (正式写手)
我个人认为不要申诉，一般没什么好结果。是什么杂志，很牛吗?还是修一下改投吧，不然白白耽误时间!
赞一下 回复此楼
希望结识更多志同道合的朋友
20楼2009-08-23 22:34:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xdgangwang 的主题更新
262/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭