应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 投稿后一审被拒，但是感觉审稿人的意见好像他并没有搞明白我们的意思，能否申诉一下？
414/5返回列表上一页12345下一页
查看: 5216  |  回复: 40
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者ghoulmga将赠送您 20 个金币

lyd782

新虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
申诉不如好好修改了直接重投
同一导师名下如多个学生有过申诉经历，影响编辑印象，可能致使其他学生投稿时遇到困难
赞一下 回复此楼
31楼2021-10-30 10:33:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghoulmga

新虫 (小有名气)
引用回帖:
31楼: Originally posted by lyd782 at 2021-10-30 10:33:42
申诉不如好好修改了直接重投
同一导师名下如多个学生有过申诉经历，影响编辑印象，可能致使其他学生投稿时遇到困难

第一次投这个期刊 本来打算送不了审也就算了 但是送审后是真的感觉审稿人没有看明白 自己还是希望有一个解释的机会吧
赞一下 回复此楼
32楼2021-10-30 11:17:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kmght

铁杆木虫 (知名作家)

AP
务实点吧楼主，大骂一顿审稿人，然后再找个期刊吧

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
Practice-makes-perfect
33楼2021-10-30 19:22:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghoulmga

新虫 (小有名气)
引用回帖:
33楼: Originally posted by kmght at 2021-10-30 19:22:21
务实点吧楼主，大骂一顿审稿人，然后再找个期刊吧

哈哈哈哈  说实话想这样了 已经不对这个期刊报希望了 但是必须要和审稿人说一下
赞一下 回复此楼
34楼2021-10-30 21:22:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ggamis

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
9楼: Originally posted by ghoulmga at 2021-10-29 21:14:18
您好 我的就一个审稿人 给的意见是拒 但是根据审稿人给出的意见 感觉他并没有看明白 而且文章中有的话我是说的很清楚的 但是感觉他并没有仔细看啊 您是先给编辑写了邮件然后编辑让您重新投的吗...

虽然这也是么说你可能会不舒服。但……审稿人一般看了标题，摘要，结论，参考文献和图表之后，就会对你的文章有一个大概的判断，之后就是找理由接收或者拒稿了。所以，写文章也要注意，再这些地方就要写好，写得引人入胜。而不能说，我在文中哪一页第几排有解释啊！！审稿人为什么没看到？？………真实的情况可能就是他没看到……所以，你只能改变自己的写作风格。祝好！

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
35楼2021-11-01 09:04:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)
不怕花时间就appeal试试，可能要再花一两个月，觉得别的杂志等级也没有降太多就改投别的，也没什么的

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
36楼2021-11-01 12:04:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rye_1230

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我个人倾向于文章本身出现一些问题了。
我之前投了一篇一区期刊，三位审稿人，一位态度很积极，一位较为积极，一位直接拒绝；
拒绝的审稿意见为：文章语言太冗杂，机理解释不清楚之类的，都是很泛泛的意见。
但是最终编辑给了大修，所以我认为如果文章有值得出版的点，编辑大概率不会管拒稿的审稿人，所以建议好好修改重投。
赞一下 回复此楼
37楼2021-11-01 15:15:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kitt200902

至尊木虫 (著名写手)
有的审稿人确实不太懂文章内容

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
38楼2021-11-01 16:43:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

这种情况下appeal成功概率很低

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
39楼2021-11-01 17:16:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goshen

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
10楼: Originally posted by ghoulmga at 2021-10-29 22:16:32
还好吧 语文再不济 但是我文中明确提到的说法 审稿人直接说我没有说这个事情 感觉审稿人看的并不仔细...

对于质量不是很高的论文，审稿人会有槽点太多，不知道从哪下嘴的感觉，就只能大概的说没写清楚，属于礼貌性拒绝。
赞一下 回复此楼
走错一步，满盘皆输
40楼2021-11-02 08:05:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ghoulmga 的主题更新
414/5返回列表上一页12345下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭