转个贴，感同身受：连续7年国自然申请终获批！ - 基金申请 - 经验体会

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 crazy3 的 26 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

crazy3

木虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 4230.3
帖子: 1886
在线: 439.7小时
虫号: 3306585

中基金

转个贴，感同身受：连续7年国自然申请终获批！: 国家基础科学人才培养基金

https://mp.weixin.qq.com/s/jH7rw4Py-idvRsqRvSgdfw

2021 国自然的集中申请期项目评审已经大部分落下帷幕；本年度一些成功获批的火友（系列）将分享他们的 2021 国自然感悟与经验。所有文章均为 2021年国自然获批者原创，独家在火行发布。在此感谢作者对于火行公众号的认可，分享出自己宝贵的真实申请经验；我相信他们的成功不是偶然，他们也曾在申请路上迷茫，不知所措；但他们在多次的申请中不断反思，并且最终成功的斩获；他们的总结更是精华；他山之石，可以攻玉！希望系列文章内容可以给广大申请人带来一些思考。火行，与真实科研人一路同行！

本文作者：在路上（化名）；系西南地区某大学申请人，2021年生命科学部青年项目获批者。

虽坚持不易，但唯有坚持
说来很是惭愧，从2015年开始到今年，共计7年，连续申请7次青年基金终于得以获批，概率而言还略低于资助率（1/7 = 14.29%）。这么多的申请次数可能在大家周围都鲜有听说，但这确实存在，而我则是当事人。与此同时我同期的科研工作者们几乎都已经结题而且有的面上都执行了几年。

可想而知，焦虑，是这些年一直充斥内心的情绪。

可我想说，坚持，是这些年一直付诸实际的行动。

屡战屡败的心路历程
从博士时期开始到现在，自己的研究内容其实一直都很聚焦且有着良好的延续性。2015年第一次申请时候，借鉴了课题组多位老师的申请书写法，也与课题组老师多次讨论，花了挺多时间去认真准备申请书，由于研究的内容是博士研究内容的延续，同时觉得自己也有相应的研究基础，虽然第一次申请，但是意气奋发，满是希望，想着可以获批的希望很大。

但在当年热闹的8月份，知道结果后，自己内心却是凉凉。而这样的境况连续循环往复了6次。每年的3月份信心满满的提交，随着8月的临近越发紧张期待，再到8月的结果公布，总是在夏日给我带来彻头彻尾的凉意，个中滋味只有我自己知道了，连续的失败带来的不仅仅是打击；而是一种令人无奈的坦然；经历多了似乎抗性也好了许多；以至于今年8月结果未公布前，虽然有紧张，但是更多的是坦然，直到查到结果的那一刻，只紧紧的握住了拳头。

是的，我终于成功了。

屡败屡战的经验浅谈
我这里可能谈不上成功的经验，而是经历的曲折很多，失败很多，因此在这里仔细做出我个人的总结，如果能够对各位火友有一定的参考的话，那就最好不过。

1.自我提升
任何举措的第一步，都该是自我实力的提升，这也是最为重要的一点。

从研究内容来看，我的研究内容不是现在经常报道的热点领域，而且以往NSFC的支持也不多。虽然自己以前也的确有所纠结过，但是现在回想起来，很庆幸自己的研究能够一直聚焦在一个领域，也因此在内容上有着良好的延续性，也是给自己贴上了相应的学术标签，建立了个人的研究体系。

近年来，年均都有产出，文章的质量也在一步步上着台阶，同时与该领域的大专家们也建立一些联系，也开始有了自己的一些学术影响力。实际上，在多次的申请中都得到了专家们研究基础扎实、对领域发展有深刻认识、选题针对性强、有创新潜能等等很正面积极的评价。因此，踏实扩充自己的领域专注的代表作是至关重要，这才是硬通货。

此外，我还经常关注火行公众号；个中内容需要认认真真的理解，对在申请上路上的申请人确有巨大的帮助。例如:一直注重项目名称修改的更为具体化、通俗化，这使得研究内容更为具体的同时，也更易于专家们通过名称直接了解到项目的研究内容。研究技术路线修改总结的更清晰化，帮助专家们在看到技术路线图的时候能够清晰明了的了解项目的执行路线，提升了专家们想进一步了解项目详细内容的兴趣。

自我提升的内容还包括项目内容的组织上。自己写的内容，自己作为当局者的认识会有很多局限之处，这也是为什么自己写的内容总是自信满满，实际上，我们应该多邀请其他专家老师甚至是不做科学研究的人作为旁观者来读一读我们的内容，是否通顺，是否有理有据，研究思路是否清晰明了等。这里其实也就是说的交流，这是进一步提升项目组织内容很好的举措。

2.选择好申请代码
火行公众号上面说的“选口就是选未来”，我现在100个赞成。我个人将我们的研究方式分为两种模式，一种是确定物种开展研究（只做该物种相关的研究，限定物种不限定研究内容）；一种是确定研究内容开展研究（比如只研究small RNA，限定研究内容不限定具体物种）。结合我个人的申请经历而言，代码的选择最后是将两者相结合后选择的代码，当然这与自己的研究内容和研究物种有着密切的关系，请大家结合自己的实际情况进行考量。

3.选好并写好科学问题属性
往年，青年基金的科学问题属性只是让大家写，但是不涉及到评审。但在今年，这部分和申请代码一样，直接关系到自己的申请书会被分配到哪些专家手里。因此，毫不夸张的说，这部分是要认真对待的，选择好恰当的科学问题属性、写好为什么选择该属性的依据，实际上一定程度上决定了自己项目的命运。对该部分内容基金委网站上有给出相应的案例，大家应该要仔细研读，才会有大的收获。这么尤其推荐大家去认真读这个内容《经典！国自然800字科学问题属性撰写详解》，深入理解更能运筹帷幄。

4.正视专家意见
这里我重点要说的是正视专家意见，可以概括为有则改之无则加勉。我多次的申请，平均一个专家3个意见的话，下来得积累了有60+意见了，所幸年龄未到，每次都像论文投稿一样，得到了修改后重投的机会，来年继续。

有则改之。最开始收到专家意见，遇到对自己批判性的意见时候，有些难以接受。因为评审专家可能是大同行也可能是小同行，对自己研究内容的了解可能并没有自己了解的多，也可能比自己了解的更多。我们都应该当成一个学习的机会。比如专家对研究方案是否合理的疑惑、对研究路线制定是否恰当的疑惑、对研究重点的科学意义和价值的疑惑、甚至是直接对创新性的疑惑等，有的意见很是苛刻、有的意见又很委婉。涉及到研究内容的意见，我们都应该要多思考为什么专家会这么提？是因为我们科学问题凝练的不够？是因为研究的科学意义和价值没有凸显？还是只是我们写作的问题？这都是需要改进的地方，要去仔细思考给专家带来了这样的看法的背后原因，从专家的角度去理解这些意见。

无则加勉。比如我个人收到过一个很简单的意见，人员组成不合理（还是青年项目有成员时候），想必具体打分也比较低。实际上近年来在基金委的“RCC”机制加持下，对评审专家的评价工作也取得很大进展，以后也会变的越来越好。

5.无论成败，总结很重要
我相信对我们大多数人而言，基金的申请不是一朝一夕的事情，因此要经常思考自己的研究内容。多次的失败后，即使我今年已经很坦然了，但是在越临近8月中旬时候，心里愈发忐忑。同时做的更多的思考是，申请接下来该继续怎么改。其实从3月提交了到8月之间，自己又把申请书翻来翻去N遍，也结合着自己研究工作的推进以及文献的阅读，又增加了许多新的认识，发现申请内容依然有很多可以改进的地方。

在总结过程又会有新的科研思路与想法，对于下次的申请有较大的益处；毕竟不管成败，人生道路上基金申请绝不止一次；因此建议大家要多加思考。

6.做好细节
发送到邮箱的意见反馈信开头写“代表性论著作者信息准确性”。这便是一个细节的地方，如果在这些地方没做好、没标注准确的话，再好的项目也无法获得批准的机会。另外还有里面一些细节的地方，比如是否会有错别字，是否会有格式上的问题，不恰当的缩进或者多余的空白等。这些细节问题的排查也是自我提升的一部分。其实将心比心，不仅仅是评审专家，换做我们自己看别人申请书发现这些错误的时候，也会在心里给申请人的严谨态度打个疑问吧。

坚持不易，是因为可能会有太多的迷茫彷徨，但愿从这鲜有的7次经历中能够有所安慰。

唯有坚持，是因为每一位坚持的人都值的尊重，生活还要继续，坚持的品质会伴随你我抵达诗和远方。

一路走来，感谢所有！

【火行的话：任何的失败都会成为过往，而你的成功还在前方。】

回复此楼