24小时热门版块排行榜    

查看: 6022  |  回复: 48

gytha_ying

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我跟你做的类似,理论模型的,好像这样比较好发论文,不好申请项目,需要有明确的创新,在工程领域可能会被认为不解决实际问题或者不接地气,个人感觉要么数理口,要是工材就需要找个合适的切入点可以在创新的基础上解决一点工程问题,不要让做工程的人觉得你的东西没啥用会好一点。

发自小木虫Android客户端
41楼2021-08-09 20:00:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

快乐的讲师

新虫 (正式写手)

引用回帖:
41楼: Originally posted by gytha_ying at 2021-08-09 20:00:35
我跟你做的类似,理论模型的,好像这样比较好发论文,不好申请项目,需要有明确的创新,在工程领域可能会被认为不解决实际问题或者不接地气,个人感觉要么数理口,要是工材就需要找个合适的切入点可以在创新的基础上 ...

肯定就申请数理口的,不知道成功率如何呢?

发自小木虫IOS客户端
42楼2021-08-09 20:23:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gytha_ying

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
42楼: Originally posted by 快乐的讲师 at 2021-08-09 20:23:32
肯定就申请数理口的,不知道成功率如何呢?
...

我是今年第一次报,走的工材口

发自小木虫Android客户端
43楼2021-08-09 20:27:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

快乐的讲师

新虫 (正式写手)

引用回帖:
41楼: Originally posted by gytha_ying at 2021-08-09 20:00:35
我跟你做的类似,理论模型的,好像这样比较好发论文,不好申请项目,需要有明确的创新,在工程领域可能会被认为不解决实际问题或者不接地气,个人感觉要么数理口,要是工材就需要找个合适的切入点可以在创新的基础上 ...

明知道这个问题,为啥不走数理口?
44楼2021-08-09 20:50:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

咚咚人

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉和楼主做的挺像的,也是多物理场数值方法,也是有限元

发自小木虫IOS客户端
45楼2021-08-09 20:54:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

快乐的讲师

新虫 (正式写手)

引用回帖:
45楼: Originally posted by 咚咚人 at 2021-08-09 20:54:15
感觉和楼主做的挺像的,也是多物理场数值方法,也是有限元

数理口资助率咋样?

发自小木虫IOS客户端
46楼2021-08-09 21:29:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hjiang2008

新虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
39楼: Originally posted by 快乐的讲师 at 2021-08-09 19:00:29
那用老方法已经把某个别人没解决的问题的理论部分给推导出来了,可以在本子里面展现吗?...

如果是你项目的研究内容,那就不要展示,如果是用来说明你研究内容的基础或前提,那就需要展示。

发自小木虫IOS客户端
47楼2021-08-10 00:11:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柠萌粉

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
老方法,新应用场景?
我最近也在做类似的工作,个人感觉重点是:
(1)需求,即你解决的应用场景到底有多重要
(2)方法是否完全原创不重要,而是你的方法能多大程度解决这个问题
48楼2021-08-10 00:18:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

快乐的讲师

新虫 (正式写手)

49楼2021-08-11 12:58:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 快乐的讲师 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见