24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 liubo0928 的 5 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

liubo0928

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 15.7
散金: 42
帖子: 39
在线: 6.1小时
虫号: 25129816
注册: 2021-02-03
性别: GG
专业: 计算机应用技术

[交流] 论文状态求助

科研小白第一次投稿，MDPI旗下Remote Sensing期刊，一审三个审稿人，一个接收，一个小修，一个大修（大修理由是缺乏对仿真系统科学性的证明），编辑给的Major Revision。
大修返稿6天后看到审稿人第二轮的回复，第二轮的意见是两个接收，一个拒绝（第一轮给大修的审稿人对是修回版本不满意），理由是仍然对仿真系统的科学性表示怀疑（但是在大修版本中论证了仿真系统的发展现状和全过程数理意义），给的建议是先发一篇论文论证仿真系统的科学性，然后再发表此论文。目前处于等待编辑决定的状态。。。。。
想请问大家这种状态下我应该怎么办？是否可以给编辑写一封rebuttal，反驳第三个审稿人审稿意见（个人认为他是偏见，因为从实验结果和工作机理上都可以证明仿真系统的有效性）。

以下是时间节点：

提交：2021年5月21日
大修：2021年6月4日
大修返稿：2021年6月17日深夜
目前状态：pending editor decision

回复此楼