24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1022  |  回复: 23
当前主题已经存档。

gkd_0000

新虫 (正式写手)

dawnlight(金币+0,VIP+0):是要自己算的 8-13 08:57
引用回帖:
Originally posted by qfw_68 at 2009-8-12 10:17:
霍尔测试,资料有的是啊!?

霍尔测试能直接得到这些参数吗 ,  还是要自己去算?
成功地证实种种大胆的设想和揣测,这难道不正说明我们毕生的工作是无可非议和值得自豪的吗?--柯南道尔
11楼2009-08-13 08:32:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zeusshang

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
gkd_0000(金币+1):谢谢参与
zt970831(金币+3,VIP+0):感谢您的交流 8-17 09:25
一般就是霍尔测试,复杂一点可以制成器件(晶体管)通过测试其电学特性然后计算出来。
迁移率还可以用Time-of-Flight Measurement来测量,样品一段加个脉冲,然后在另一端测电流大小,会有一个瞬间增大的峰,记录两个脉冲之间的时间,结合样品长度就可以计算了。
微纳加工
12楼2009-08-13 09:22:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

浮云。。。

至尊木虫 (文坛精英)

★ ★
gkd_0000(金币+1):谢谢参与
dawnlight(金币+1,VIP+0):3x,感谢分享~,欢迎常来 8-13 09:33
霍尔测试 就行
13楼2009-08-13 09:23:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjyang07

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by gkd_0000 at 2009-8-12 19:38:


不是薄膜, 是块材, 我去查查吧

块材可能测量有问题的,块材的晶界效应太明显了 对载流子的散射很严重
天行健,君子以自强不息~~~~~
14楼2009-08-13 09:33:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yupo54

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
霍尔效应测试,在不加磁场的条件下测出电导率,加磁场下测出载流子浓度,通过公式求出迁移率。
15楼2009-08-13 14:35:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

河洛大地

银虫 (小有名气)

霍尔效应就可以
16楼2009-08-13 18:53:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gdfollow

至尊木虫 (著名写手)

东方洛克博

加电极 霍尔测试
破马长枪立乾坤
17楼2009-08-14 00:22:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

horse1825

银虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
霍尔测量,但是焊电极比较重要!
18楼2009-08-14 07:36:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ekin007

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
霍尔测试和器件测试哪个更准确呢?
19楼2009-08-15 04:58:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

christoph

金虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zt970831(金币+2,VIP+0):感谢您的交流 8-17 09:25
如果只选其一,个人认为Hall效应测试更为准确,毕竟工艺测试简单;若器件测试,所得的参数都是严格条件下得到的,涉及到工艺水平,器件物理一堆东西难讲。当然两者综合起来评价是最好的。
20楼2009-08-15 10:44:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gkd_0000 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见