应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 基金腐败比社会腐败还要杀伤力大
313/4返回列表上一页1234下一页
查看: 1143  |  回复: 30
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

goldfish3981

铁杆木虫 (正式写手)
非常赞同楼主，挺你！！！！
赞一下 回复此楼
21楼2009-08-12 00:26:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陆鲨

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by mcwangzh at 2009-8-11 21:09:
我面对面和一个建委主任谈过回扣！

但是个人认为基金评议等于分脏会。

中了的朋友，团队的老板没告诉你？

实实在在，也没人知道你是谁！

基金现在意味什么？钱吗？权力寻租主要为了钱，基金寻租为了什 ...

你似乎没有资格说不公平吧！

你做的事，许多人（包括俺）有条件做，但没做过，更不愿做。

某种程度上，正式你这样的行为助长了基金的不公！
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2009-08-12 00:52:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

桃花源记

铁杆木虫 (正式写手)
同意楼主
回复此楼
23楼2009-08-12 08:04:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljqyl

金虫 (小有名气)
比省基金好多了
回复此楼
24楼2009-08-12 08:51:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjjcn2001

木虫 (知名作家)

金木虫虫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
你说了，但是你没有拒绝去做！
所以客观上也促进了这种东西
赞一下(1人) 回复此楼
饮水思源
25楼2009-08-12 09:12:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyb_hb

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
国家基金应该还是公平公正的吧。
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2009-08-12 22:30:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

费雪5336

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
那些为了自己圈子而昧着良心的评委，谁都有份！何必要自欺欺人呢。

多少好本子被踢下来？

都说关系不好，都在拼命找关系！
赞一下(1人) 回复此楼
我本善良
27楼2009-08-12 22:31:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangyumu

金虫 (正式写手)
说腐败的兴许是在抱怨，说公平的表达的是自己的心愿。到底如何，等我们成了评委就知道了。
赞一下 回复此楼
28楼2009-08-12 22:54:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangdf

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
真希望“国家自然基金”这块国内仅存的“净土”不要再被“污染”了，要顶住呀!国家自然基金，这应该是一个人或一个研究团队的学术能力与水平的象征，不应该仅仅是钱的问题。所以希望能够公平公正地把最优秀的申请项目给立项。
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2009-08-12 23:17:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzdeng

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
国家基金相对与863，973就公正多了，这是大家的共识，因为国家自然基金数量多，面广，找关系的也不少，但是在总量中的比例就不是很大！
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2009-08-13 06:38:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mcwangzh 的主题更新
313/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭