24小时热门版块排行榜    

查看: 2294  |  回复: 54
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

acityboy

木虫 (著名写手)

[交流] 关于学术不端!!!!!

看到如下的帖子:
_______________

题目: 同事有学术不端现象,是否应该揭发?

这两天看文献,无意发现一个同事2007年SCI灌水的两篇文章,abstract, introduction, experimental, results and discussions都基本完全一致(包括数据,有部分关键的数据实验方法相同,对象相同,但结果完全不同)。两个期刊IF一个1点几,一个3左右。
通讯作者是我以前的老板,这个同事以前也是我的同学,后来以一些手段获取了老板的欢心,我也离开了老板的组。
很想揭发,直接给两个期刊的主编发信,又很犹豫。
青椒们,如果你们遇到了这种情况,怎么办?

有虫子说:
----------
利人利已是好人。
损人利已是小人。
损人不利已是蠢人。
你自己看着办吧。  
-------------------

我看来:


与抄袭别人相比,酸是小事了,这样的话,很多人都有问题了,法不制众

国内好多大牛都这样, 中文的和英文的文章各一呢

2篇文章中可以有相同的数据和图片,分析等,但是不能够完全一样(也就是说一字不变),需要有新的东西,哪怕是写法,语言组织,,,如果做到了,严格来说,不能够叫一搞多投.这个本来就不好界定,你揭发哪个同学,,,搞不好自己反被套住啊!!!!!!!

一定不要大面积,或文章的核心东西,,,全部来至(抄袭)别人的文章,否者就危险啊

有人说:其实这是自己抄袭自己的,也是抄袭1
那为什么不换个角度看呢

我个人 认为,只要没抄袭别人的,2篇文章有大量的相似之处,不是什么大问题,相反,对传播你的思想,方法,有好处,,对于好的东西,有利于普及啊,让更多的人能够看到,一个单位有时没买某个数据库,而类似的文章在另一数据库可以找到




希望大家讨论啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ Last edited by acityboy on 2009-8-4 at 22:51 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizz2833

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
具体看他怎么忽悠的,结论不同肯定不行,贺海波就是结论不同被酋出来的,这个为什么就不行你?
泥土的芬芳应是这世界上最甜蜜的味道了!
7楼2009-08-05 07:46:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 55 个回答

hustpeter2

金虫 (小有名气)

如潜规则允许就别去费这个劲了


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
很怀疑目前个别学术不端举报者的动机,如果没啥有关利益的动机,潜规则也允许的话就别去费这个劲了
2楼2009-08-04 22:41:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

murphyzsm

铁杆木虫 (正式写手)

木虫精灵


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
中国的风气,学术气氛不好,不端正!
丁香木虫缘,同属我家园!
4楼2009-08-04 23:16:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ben9908

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这样应该不是很好,真正的科研,每一篇文章都要有创新之处
6楼2009-08-05 07:38:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见