24小时热门版块排行榜    

查看: 3500  |  回复: 87
当前主题已经存档。

wyfwywyf

木虫 (著名写手)


hustpeter2(金币+1):谢谢参与
最好别这样。
11楼2009-08-04 22:37:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liugang66

铁杆木虫 (职业作家)

小鸟伯德


hustpeter2(金币+1):谢谢参与
这样严格来讲是不对
有梦就有力量,有心就会成功!
12楼2009-08-04 22:38:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sml0919

木虫 (正式写手)


hustpeter2(金币+1):谢谢参与
我给个专业的说法,如果一模一样的,你要说明译自哪里,通常情况国外的期刊不收这样的论文。其实多数这样发表的论文,都隐瞒了中文版本才被接受,严格意义上,不注明出处和引用原来的论文,是学术不端
13楼2009-08-04 22:47:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞逝的泪光

木虫 (著名写手)


hustpeter2(金币+1):谢谢参与
没有必要
菩提本非树/明镜亦非台/本来无一物/何处惹尘埃!
14楼2009-08-04 22:52:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinli1983


hustpeter2(金币+1):谢谢参与
这个要看改动的程度了,如果关键结果和分析方法都一样,那还是最好不要这样投
15楼2009-08-04 23:28:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxhyc

木虫 (正式写手)


hustpeter2(金币+1):谢谢参与
感觉对个人影响不好
16楼2009-08-04 23:33:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

亦岳9863

木虫 (文坛精英)


hustpeter2(金币+1):谢谢参与
感觉对个人影响不好
17楼2009-08-04 23:34:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clchen1982

银虫 (正式写手)


hustpeter2(金币+1):谢谢参与
我觉得没什么问题
18楼2009-08-04 23:38:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cherrydew

铁杆木虫 (职业作家)


hustpeter2(金币+1):谢谢参与
应该不算的
连续的研究,深入的很好啊
荡涤心灵尘埃,共享健康人生!
19楼2009-08-04 23:47:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ryanhit

至尊木虫 (职业作家)


hustpeter2(金币+1):谢谢参与
有改进不算重复吧
引用回帖:
Originally posted by hustpeter2 at 2009-8-4 21:13:
发了一篇中文后,发现其中其中部分问题未阐述清楚,增加了相关推导,在中文的基础上写了一篇英文,当然核心内容及数据与中文的相同,已经投出去近一年,忽然项目组有人关心是否应算做学术不端,赶紧咨询,意见不一 ...

学习
20楼2009-08-05 00:12:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hustpeter2 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见