24小时热门版块排行榜    

查看: 1868  |  回复: 40
当前主题已经存档。

grant2009

金虫 (正式写手)

楼主的想法固然好,但是过于理想化,操作起来很困难。目前我们的国基评审缺少了一个回避制度,也就是申请者可以主动提出要求哪些专家回避评审,这样可以规避同行之间的恶意评审。
21楼2009-08-01 01:40:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahpeasant

银虫 (著名写手)

浙江省的 自然基金 现在在专家函评的时候 是这样的,我们的所有个人信息 和 单位信息 全脱
22楼2009-08-01 01:55:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ysjsanjin

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by 火燊燊 at 2009-7-31 20:36:
经常有虫虫说国基被黑,建议删除会评制度,改成8-10名同行评议,会评前是资格审察、形式审察,审察合格后,每个本子给个编号,去掉所有申请者及其挂靠单位信息,大家都赤条条地进 ...

真的是有利有弊!

不好说!
23楼2009-08-01 02:21:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomc2009

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by 火燊燊 at 2009-7-31 20:36:
经常有虫虫说国基被黑,建议删除会评制度,改成8-10名同行评议,会评前是资格审察、形式审察,审察合格后,每个本子给个编号,去掉所有申请者及其挂靠单位信息,大家都赤条条地进 ...

你觉得这样做技术上有困难吗?
24楼2009-08-01 03:09:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomc2009

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by hellysir at 2009-7-31 20:54:
你说的太理想

看看美国欧洲这么多年来的基金评审制度就知道了
目前的做法还是可行的,问题当然存在

一个人玩,怎么样都没法避免严重的腐败。
25楼2009-08-01 03:32:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by judy007 at 2009-7-31 21:28:

最好把湖南卫视那帮人请过来。

26楼2009-08-01 07:26:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lette2001

铁杆木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by 火燊燊 at 2009-7-31 20:36:
经常有虫虫说国基被黑,建议删除会评制度,改成8-10名同行评议,会评前是资格审察、形式审察,审察合格后,每个本子给个编号,去掉所有申请者及其挂靠单位信息,大家都赤条条地进 ...

掉所有申请者及其挂靠单位信息,这个做不到,从文章中一样可以知道你是谁!
27楼2009-08-01 07:53:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by xiaomc2009 at 2009-8-1 03:32:


一个人玩,怎么样都没法避免严重的腐败。



[ Last edited by userhung on 2009-8-1 at 08:26 ]
28楼2009-08-01 08:23:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mis97

至尊木虫 (文坛精英)


火燊燊(金币+1,VIP+0):NND,就给你吧,1颗屁屁,拿去买糖糖。 8-1 16:52
引用回帖:
Originally posted by 火燊燊 at 2009-7-31 20:36:
经常有虫虫说国基被黑,建议删除会评制度,改成8-10名同行评议,会评前是资格审察、形式审察,审察合格后,每个本子给个编号,去掉所有申请者及其挂靠单位信息,大家都赤条条地进 ...

狗头思想
29楼2009-08-01 16:42:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

骁宝

银虫 (正式写手)

可以起到制约和平衡作用,不能少
30楼2009-08-01 17:50:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 火燊燊 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见