24小时热门版块排行榜    

查看: 766  |  回复: 16
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

huoche456

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluebluerain

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wordadobe at 2009-7-28 13:14:


兄弟,话不能这样说哦,如果我没记错的话去年日本获得nobel奖的一位兄台就不会英文哦,没发过英文文章哦

日本鼓励一稿两发(一发是日语)

难道日本的科技不比我们牛逼多了,比美国也差不了多少吧

那也得国内期刊能够做像日本期刊和国际期刊一样公平才行
国内的这些期刊是什么样的编辑水平
期刊审稿人又是什么样的水平
能和人家日本的期刊比麽?

指着国内这种情况
诺贝尔只能更遥远
年薪年薪
16楼2009-08-27 12:47:46
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

tibetnamco

金虫 (正式写手)

这可能不是最可怕的,
最可怕的是:以后造就一大批 只会写SCI论文的科学家、教授,SCI论文越写越多,方向越来越窄;而不能解决实际问题,也不能胜任教一门普通一点的大学课程。
湖泊科学 www.jlakes.org
2楼2009-07-24 16:19:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

savant

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
SCI缺点大家都知道。问题是除了SCI,还有什么可值得信赖的评价体系呢? 难道回到以前不讲SCI,成果由某几个人决定的时代。
3楼2009-07-24 16:25:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujunhero

新虫 (文学泰斗)

文献杰出贡献文献杰出贡献


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
那也是没办法的啊,希望有更好的方法
4楼2009-07-24 16:26:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见