24小时热门版块排行榜    

查看: 765  |  回复: 16
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

huoche456

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wordadobe

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bluebluerain at 2009-7-28 08:48:
批判个啥
不用SCI来评价
现在就用米国高校的期刊分级制度
恐怕国内目前的研究水平
没几个高校能达到的

用SCI评价只是低级阶段
米国高校现在的评价制度要求更高
人家现在认可的期刊
绝大多数都是SCI中高 ...

兄弟,话不能这样说哦,如果我没记错的话去年日本获得nobel奖的一位兄台就不会英文哦,没发过英文文章哦

日本鼓励一稿两发(一发是日语)

难道日本的科技不比我们牛逼多了,比美国也差不了多少吧
软件驱动生产力
11楼2009-07-28 13:14:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

tibetnamco

金虫 (正式写手)

这可能不是最可怕的,
最可怕的是:以后造就一大批 只会写SCI论文的科学家、教授,SCI论文越写越多,方向越来越窄;而不能解决实际问题,也不能胜任教一门普通一点的大学课程。
湖泊科学 www.jlakes.org
2楼2009-07-24 16:19:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

savant

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
SCI缺点大家都知道。问题是除了SCI,还有什么可值得信赖的评价体系呢? 难道回到以前不讲SCI,成果由某几个人决定的时代。
3楼2009-07-24 16:25:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujunhero

新虫 (文学泰斗)

文献杰出贡献文献杰出贡献


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
那也是没办法的啊,希望有更好的方法
4楼2009-07-24 16:26:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见