应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 中科院分区升级版会被广泛认可吗？
172/2返回列表上一页12
查看: 3504  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wisecat

金虫 (正式写手)

大师
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
升级版肯定被基础版好，否则还叫什么升级版
赞一下 回复此楼
唯我独尊
11楼2020-10-12 09:49:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1980dance

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
升级版至少让许多通过各种方式“操纵”if的期刊现了原形（比如靠极少数高引文章拉if的期刊，综述比研究论文还多的期刊==），克服了简单计算if的不足之处，不过缺点也有，本质还是基于期刊引用的评价方式。
Ps：我觉得升级版的改进算法对于许多老牌的“老实”期刊还是友好的（本领域的两本最权威的期刊在升级版由二区变为一区Top），突出了它们的“江湖”地位。虽然我们都清楚以刊评文是存在诸多问题的，但是，中科院升级版分区在兼顾公平与效率的前提下还是给出了一种可以于去各种“唯”形势下进行成果评价的“中国标准”，当然，客观的（国际化）第三方评估评价更为精准。
赞一下 回复此楼
12楼2020-10-12 16:12:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
13楼2020-10-12 18:03:46
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

starstart1

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基础版好点。升级版乱搞，一区的期刊大量增加，含金量减小。
以后基本只看领域顶刊了
赞一下 回复此楼
14楼2020-10-12 18:45:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zuocuiping

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by popt2t at 2020-10-11 23:53:04
出升级版的精神就是升级版取代基础班

我觉得也是，提高国内期刊的影响力

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
15楼2020-10-12 20:59:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yang1chen

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
强行拔高国内期刊是ZZ正确，但真的符合学术道德吗？
赞一下 回复此楼
16楼2020-10-18 09:58:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
发国内外顶刊一直都很难
赞一下 回复此楼
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题，于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士，结果毕业回国找不到工作，失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
17楼2020-10-18 10:04:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 山槐之下 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭