24小时热门版块排行榜    

查看: 1777  |  回复: 34
当前主题已经存档。

pohck

木虫 (小有名气)


xiaoboy185(金币+1):谢谢参与
过来学习一下
11楼2009-07-29 11:40:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keycat

木虫 (著名写手)


xiaoboy185(金币+1):谢谢参与
可以的
12楼2009-07-29 12:57:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoboy185

金虫 (正式写手)

那么对于一个独立的体系  放或者不放到晶格里面得到的态密度
会有哪些差别呢?
13楼2009-07-29 19:41:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人


xiaoboy185(金币+1):谢谢参与
态密度的峰少是由于你计算的体系能级少,也就是体系的原子数比较少。为什么非要放在盒子里呢?难道是为了算出来一个漂亮的态密度?我觉得没必要。
14楼2009-07-29 20:21:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoboy185

金虫 (正式写手)

dmol在计算态密度的时候是在一个指定的区间内打2000个点,然后就把这些点连成线,最后得到ms显示的态密度了。不过对于我这个非周期的体系来说,ms是默认的从-10----3 这个区间来取2000个点,但是当我把这个模型放到一个格子里面的时候ms会默认的把取点的范围缩小到-0.3---0.5.同样也是2000个点。可想而知,两者得到的态密度的图哪个好。我记得有个plot_dos的这个命令是来设定取点范围的,不过似乎只能用在周期性的体系里面!

我的问题还是想确定一下非周期行的体系计算态密度的时候可不可以放到晶格里面算。
15楼2009-07-30 16:29:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoboy185

金虫 (正式写手)

我自己的顶个
16楼2009-07-30 21:07:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenmenkui

金虫 (正式写手)


xiaoboy185(金币+1):谢谢参与
路过,学习一下,我不是做这一块,可能准备要做
17楼2009-07-31 12:31:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianzongchangan

木虫 (著名写手)


xiaoboy185(金币+1):谢谢参与
当然可以的啦
Nothingisimpossibletoawillingheart!
18楼2009-07-31 20:03:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woshilaoer8381

至尊木虫 (知名作家)


xiaoboy185(金币+1):谢谢参与
可以,但是周期性的!
19楼2009-07-31 20:06:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luke0531

银虫 (著名写手)


xiaoboy185(金币+1):谢谢参与
不太明白
这是一个靠开赌场、放高利贷、收保护费、敲诈勒索还有抢劫过日子的科技工作者。
20楼2009-08-01 05:50:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaoboy185 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见