应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 理论物理&天文 » 【交流】宇宙是减速膨胀的？
182/2返回列表上一页12
查看: 1061  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

小木虫:)

荣誉版主 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by twxz at 2009-7-23 06:26:

牛顿物理的时空观和相对论时空观是完全不一样，但都是为了描述宇宙中天体的运动。谁的描述更方便，客观？

关键是现代物理和现代天文观测都支持相对论的时空观，牛顿时空观只是一种宏观（并非宇观）低速情况下近似成立的。所以要用相对论的时空观。

还有，我在给您的建议中的意思是你不要把牛顿时空观用于相对论结论中，不然要把自己搞晕。
赞一下(1人) 回复此楼
霸道做事，厚道做人
11楼2009-07-23 19:56:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by Kingburg at 2009/7/23 17:25:
俺不懂，推荐LZ看以下一片文章：ARA&A的SCI引用最高的纯天文刊物。
Dark Energy and the Accelerating Universe
  Joshua A. Frieman, Michael S. Turner, Dragan Huterer
  Annual Review of Astronom ...

谢谢你的推荐。我虽然没有看过你推荐的文章，但我看过理论物理学家李淼先生2009年4月18日在科学院图书馆发表的题目为“暗能量传奇”的讲演。李淼先生是理论物理所今年提名的院士候选人。我和他通过电子邮件有过讨论。后来李淼先生没有说明原因就终止讨论。我和李淼先生的讨论记录我曾以博客形式发表在科学网上。可是现在科学网关闭了我的博客，无法看到。
赞一下 回复此楼
12楼2009-07-23 21:34:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 小木虫 at 2009/7/23 19:56:


关键是现代物理和现代天文观测都支持相对论的时空观，牛顿时空观只是一种宏观（并非宇观）低速情况下近似成立的。所以要用相对论的时空观。

还有，我在给您的建议中的意思是你不要把牛顿时空观用于相对论结 ...

你的观点我不能苟同。相对论的时空观在微观粒子的研究中倒是比较成功。如在不同参考系中观测到的粒子寿命有不同的结果。但在宏观和宇观情况下，天体的运动速度基本上是低速的。用红移推算出来的高速是虚假的。是假设宇宙学红移都是多普勒效应的结果。我以后还要讨论这个问题。我在题目为“现代宇宙学存在的问题（2）”中已经提到这个问题。
赞一下 回复此楼
13楼2009-07-23 21:52:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫:)

荣誉版主 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by twxz at 2009-7-23 21:52:

你的观点我不能苟同。相对论的时空观在微观粒子的研究中倒是比较成功。如在不同参考系中观测到的粒子寿命有不同的结果。但在宏观和宇观情况下，天体的运动速度基本上是低速的。用红移推算出来的高速是虚假的。是 ...

那么我想问您一个更现实的问题，水星近日点的进动问题，雷达回波延缓问题这些证明广义相对论的经典实验能由牛顿力学定量（注意不是定性）地解释么？如果不行那就只能说明牛顿理论是广义相对论的宏观低速的近似，那么您听说过近似理论反倒能更好地描述客观么？
赞一下(1人) 回复此楼
霸道做事，厚道做人
14楼2009-07-26 08:52:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 小木虫 at 2009/7/26 08:52:

那么我想问您一个更现实的问题，水星近日点的进动问题，雷达回波延缓问题这些证明广义相对论的经典实验能由牛顿力学定量（注意不是定性）地解释么？如果不行那就只能说明牛顿理论是广义相对论的宏观低速的近似， ...

广义相对论没有错，我认为错的是宇宙学原理。
赞一下 回复此楼
15楼2009-07-30 09:27:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫:)

荣誉版主 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by twxz at 2009-7-30 09:27:

广义相对论没有错，我认为错的是宇宙学原理。

哦，这样啊。那我倒是很想看看楼主怎么建立起一套新的宇宙学的。只要不犯原则性的甚至低级的错误，而且能解释现在的观测，我认为都能成为一家之言
赞一下(1人) 回复此楼
霸道做事，厚道做人
16楼2009-07-30 18:55:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by Kingburg at 2009/7/23 17:25:
俺不懂，推荐LZ看以下一片文章：ARA&A的SCI引用最高的纯天文刊物。
Dark Energy and the Accelerating Universe
  Joshua A. Frieman, Michael S. Turner, Dragan Huterer
  Annual Review of Astronom ...

谢谢你的关注和推荐。
2009年4月18日理论物理学家李淼先生在科学院图书馆发表的题目为“暗能量传奇”的讲演应当已经把目前主流理论都包括在其中。但和李淼先生的直接讨论结果，李淼先生最后不愿意（无法？)回答我的问题。以后我会把和李淼先生的直接讨论的记录整理出来和各位交流。李淼先生是今年科学院院士的候选人。
赞一下 回复此楼
17楼2009-08-08 16:29:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by 小木虫 at 2009/7/30 18:55:

哦，这样啊。那我倒是很想看看楼主怎么建立起一套新的宇宙学的。只要不犯原则性的甚至低级的错误，而且能解释现在的观测，我认为都能成为一家之言

我的理论还需要完善。这是我和各位讨论交流的目的。“试解宇宙学常数之谜”是我的一个尝试。请批评指正。看看有无犯原则性的甚至低级的错误。谢谢！
赞一下 回复此楼
18楼2009-08-08 17:14:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 twxz 的主题更新
182/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭