24小时热门版块排行榜    

查看: 1062  |  回复: 17
当前主题已经存档。

twxz

木虫 (正式写手)

[交流] 【交流】宇宙是减速膨胀的?

宇宙是减速膨胀的?

2009年4月18日理论物理学家李淼先生在科学院图书馆发表了题目为“暗能量传奇”的讲演,李淼先生在讲演中提到:(19)98年以前到(19)29年大家一直在相信宇宙是减速的,大概70年完全是错误的。
李淼先生为什么这么说?
在我的博文“现代宇宙学存在的问题(1)”中我已指出,爱因斯坦广义相对论的引力方程在没有引进所谓“宇宙学原理”时其表达式见附件1。

在引进所谓“宇宙学原理”后,爱因斯坦广义相对论的引力方程可简化成如下的所谓宇宙学方程,其数学表达式见附件2。
      
由此方程组可以得到以实物为主的宇宙膨胀 R(t)。对不同的空间曲率k 值宇宙膨胀的R(t)有不同的形态,见附件3图

在以实物为主的宇宙中, p=0 。因此由方程(2)可以得出ρ正比于R 的^-3。
(引自北京大学物理学院天文学系网站给出的标准宇宙学模型,
网址:http://vega.bac.pku.edu.cn/astro/course/cosmology/stcosmos.ppt
由于ρ正比于R ^-3,我们可以导出(4π/3)ρR^3=M。M表示在半径R内物质的总质量。虽然R可以随时间变化,但是M不随时间变化的。因为ρ正比于R^-3。将这个关系代入到方程(1)我们可以得到方程(3)见附件4。
      
在平直宇宙中k=0,宇宙学方程(3)变成方程(4)见附件5。
           
从这里我们可以看到,由于引进了宇宙学原理,宇宙中的天体在有心引力场的作用下只能膨胀或收缩。
    方程(4)实际上是牛顿第二定律的积分表达式(坐标原点位于有心引力场的中心)。这一点我们只要将方程(4)对时间t微分即可看到见附件6。

从附件6最后一个方程我们可以看到,在没有引进暗能量的情况下,以实物为主的宇宙R的变化加速度是负的,因此如果宇宙有大爆炸产生的膨胀这个初始条件,则在引力的作用下只能是减速的膨胀。我想这就是理论物理学家李淼先生在讲演中提到(19)98年以前到(19)29年大家一直在相信宇宙是减速的,大概70年完全是错误的原因。

[ Last edited by twxz on 2009-8-10 at 06:22 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woniu1025

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
元小雪(金币+2,VIP+0):谢谢 了。。。。高温期间,注意休息哦 7-21 08:37
GrasaVampiro(金币-2,VIP+0):帖子题目必须包含反应帖子内容的的关键词,求助帖/讨论帖的题目前必须加【求助】/【讨论】前缀,以便有效回复和管理,否则扣2金币,直到改正后归还 求助帖建议设置金币奖励! 7-21 09:09 7-22 23:41
这种事情学不到一定水平是说不清的,再说了他说的也不一定就是对的,可能几年之后他的观点会被推翻
2楼2009-07-21 08:32:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫:)

荣誉版主 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
牛顿物理的时空观和相对论时空观是完全不一样的,也就是说物理基础是完全不同的,所以其物理意义也有差异,楼主把牛顿物理和广义相对论物理搅和在一起只会把自己弄糊涂的
霸道做事,厚道做人
3楼2009-07-21 20:49:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woniu1025

木虫 (小有名气)

相对论的应用也要分场合的
4楼2009-07-22 08:21:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)

对象是一样的

引用回帖:
Originally posted by 小木虫 at 2009/7/21 20:49:
牛顿物理的时空观和相对论时空观是完全不一样的,也就是说物理基础是完全不同的,所以其物理意义也有差异,楼主把牛顿物理和广义相对论物理搅和在一起只会把自己弄糊涂的

牛顿物理的时空观和相对论时空观是完全不一样,但都是为了描述宇宙中天体的运动。谁的描述更方便,客观?
5楼2009-07-23 06:26:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

乖乖女

不太懂!
6楼2009-07-23 08:17:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdliang83

木虫 (小有名气)

纯理论的东西 不懂
7楼2009-07-23 12:53:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kingburg

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
宇宙是减速的还是加速由观测宇宙学决定,不是纯理论决定。
加速 应当是98年后的Hubble深场等观测宇宙学数据统计结果。理论上没办法解释,所以就增加了暗能量、暗物质来解释。
8楼2009-07-23 13:49:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by Kingburg at 2009/7/23 13:49:
宇宙是减速的还是加速由观测宇宙学决定,不是纯理论决定。
加速 应当是98年后的Hubble深场等观测宇宙学数据统计结果。理论上没办法解释,所以就增加了暗能量、暗物质来解释。

"由观测宇宙学决定"也是要通过理论来解释。我写“理论物理学家为什么这么说? ”的目的就是想求证原来理论物理学家认为宇宙是减速膨胀的理论是不是就是用这样的理论来解释。
9楼2009-07-23 16:02:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kingburg

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ddx-k(金币+1,VIP+0):谢谢 7-26 12:09
俺不懂,推荐LZ看以下一片文章:ARA&A的SCI引用最高的纯天文刊物。
Dark Energy and the Accelerating Universe
  Joshua A. Frieman, Michael S. Turner, Dragan Huterer
  Annual Review of Astronomy and Astrophysics, Vol. 46: 385-432 (Volume publication date September 2008)
地址在:
http://arjournals.annualreviews.org/toc/astro/46/1
10楼2009-07-23 17:25:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 twxz 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见