| 查看: 34899 | 回复: 188 | ||||||||
| 【奖励】 本帖被评价125次，作者zhenmafudan增加金币 95.05 个 | ||||||||
[资源]
文章投稿的经验和教训
|
||||||||
|
现在催化版和论文投稿版经常可见投稿故事，我也来讲讲最近一篇第二作者Langmuir文章投稿的经验和教训。 http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/la9017486 Layer-by-Layer Grafting of Titanium Phosphate onto Mesoporous Silica SBA-15 Surfaces: Synthesis, Characterization, and Applications 这篇文章是第一作者撰写，我在做了实验的前提下精心修改很多回，然后给所有作者看了后才投稿的。投稿之前，第一作者和我都选中了JPCC。 本来，我想这篇文章投JPCC非常妥当。它分为合成、表征和应用三个部分，而JPCC就是喜欢发表这种“万金油”型的文章。文章的内容也是新的。 在文章投出去后，我给所有作者发了一封信，夸下海口说我作为一个审了100篇文章的审稿人，坚信这篇文章能够发表！ 可是，丢脸的事情发生了：过了三天，被编辑打回来了，说这篇文章偏重材料，不符合JPCC范围。 不符合？JPCC上面也有很多材料文章，为什么别人的文章吻合，而我们的文章不吻合？ 且慢情绪激动。经过仔细分析，我认为这篇文章处于“擦边球”状态：要是换了一个编辑，也许就送审了。 那么，为什么别人的材料文章吻合呢？那是因为JPCC有个纳米材料栏目，里面偏爱纳米颗粒、纳米线、纳米管、纳米花，别人研究了不同制备条件对纳米材料形貌学控制的影响，往往有吸引眼球的高分辨电子显微镜照片，测了材料的电学、磁学、荧光和催化性能。 注意这里的材料的范围是：纳米颗粒、 纳米线、纳米管、纳米花等 研究风格是：研究了不同制备条件对纳米材料形貌学控制的影响 文章特征是：往往有吸引眼球的高分辨电子显微镜照片 性能方面的研究为：测了材料的电学、磁学、荧光和催化性能 而我们文章的内容是在介孔材料内壁铺展磷酸盐。那“层”磷酸盐也可以勉强算“纳米材料”，但是我从一个JPCC编辑写的Feature Article里面看到，他们喜欢的是纳米颗粒、 纳米线、纳米管、纳米花等。 此外，要让编辑打不倒自己，自己就应该回答一个问题： 这篇文章究竟有什么物理化学内涵？ 如果没有公式，没有理论，那只能看编辑和审稿人喜好了。 被退稿后，一时没有了方向，不知道该往哪里去。经过分析，我发现： 该文不适合发Journal of Materials Chemistry，是因为该杂志更注重器件，即实用。何以见得？我读了该杂志的投稿须知，看了图文摘要。大多数图文摘要都有吸引眼球的图，比如一张器件和硬币并排放在一起的照片。 该文也不适合发PCCP，而且如果发PCCP的话，就会被淹没在严肃的文章堆了。 该文适合发MMM，但是如果这篇文章投MMM的话，可惜这篇文章了。 于是，心中的答案是Langmuir。 投之前老板忐忑不安地说：“JPC不接受，Langmuir也不会接受。” 但是我强烈建议投Langmir，并且建议老板在给编辑信中毫不隐瞒退稿事实，反而“迎面直击”说因为不适合JPCC而被对方编辑直接退稿了，我们认为更适合Langmuir。 文章投出去后，我就根本不去想这件事情了，因为我感觉一定能中。 结果两、三个星期就回复，审稿人一致给出高度评价，认为非常适合Langmuir，审稿意见都是小修改。 在文章接收后，杂志引用因子出来了。结果是Langmuir的引用因子反而比JPCC高。 我的经验和教训是：投稿之前一定要看准。万一打歪了，被退稿了，也不能失魂落魄。如果是真金，就要敢于坚持自己，该投什么样的杂志就投什么样的杂志。 [ Last edited by zhenmafudan on 2009-7-18 at 22:27 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 SCI写作、投稿、经验 | 化学科研精华 | 学术杂谈 | 投稿必读 |
| 论文投审 | SCI写作 投稿 经验★ |
» 猜你喜欢
二甲胺的使用
已经有11人回复
-
广东省自然科学基金-面上项目消息有了么？
已经有6人回复
-
求助
已经有4人回复
-
联系的博导说有时间聊一聊 我回复了自己可以的时间后 博导就没再回复
已经有3人回复
-
中南大学 粉末冶金国家重点实验室 陈超教授课题组拟招收 1~2位博士研究生通知
已经有13人回复
-
论文返修状态变成了awaiting AE recommendation
已经有12人回复
-
博后资助名单出来了
已经有13人回复
-
博后面上太难了
已经有13人回复
-
这种人痛苦吗
已经有13人回复
-
找不到审稿人
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 有关缴纳Artical charging fees的一点经验教训
已经有12人回复
- 第一次当审稿人/referee/reviewer
已经有6人回复
- 关于引用别人的文章中句子的问题
已经有5人回复
- 英文写作的一些好经验
已经有61人回复
- PCCP的投稿状态
已经有26人回复
- 最近两篇Nature子刊的经验与教训
已经有375人回复
- 不得不承认，论文投稿是具有偶然性的，比如Compos Sci Technol。
已经有69人回复
- 【原创】Current microbiology 文章的实验设计及投稿经验总结
已经有181人回复
- 文章当天就被拒,求经验
已经有38人回复
- 【求助】小cc被拒，请各位推荐一下其他可投的杂志，谢谢
已经有42人回复
- 我投稿的一点感想（经济管理类）
已经有13人回复
- 文章接收后再添加作者的经验
已经有34人回复
- 几年的写论文和审稿心得
已经有719人回复
- 【科研经验原创】研究生如何做好科研和发表文章
已经有310人回复
- 我的SCI投稿经历！感谢小木虫网站
已经有14人回复
2楼2009-07-18 11:37:36
3楼2009-07-18 11:59:04
4楼2009-07-18 12:10:47
5楼2009-07-18 12:47:18
6楼2009-07-18 16:38:49
7楼2009-07-18 18:11:00
8楼2009-07-18 18:29:12
9楼2009-07-18 20:30:30
10楼2009-07-18 22:18:41
11楼2009-07-18 22:21:47
12楼2009-07-19 08:53:45
13楼2009-07-19 09:01:54
14楼2009-07-19 09:11:24
15楼2009-07-19 10:59:51
16楼2009-07-19 11:01:11
17楼2009-07-19 11:09:34
18楼2009-07-19 11:24:46
19楼2009-07-19 11:44:43
21楼2009-07-19 12:02:44
23楼2009-07-19 15:13:13
24楼2009-07-19 15:45:11
25楼2009-07-19 20:08:39
26楼2009-07-20 08:03:36
27楼2009-07-20 08:25:01
28楼2009-07-20 08:41:01
29楼2009-07-20 09:05:24
30楼2009-07-20 09:21:10
31楼2009-07-20 09:52:24
32楼2009-07-20 09:59:45
33楼2009-07-20 10:19:15
34楼2009-07-20 10:28:54
35楼2009-07-20 11:11:44
36楼2009-07-20 11:35:01
37楼2009-07-20 17:07:45
38楼2009-07-21 07:41:23
39楼2009-07-21 08:00:53
40楼2009-07-21 09:07:00
41楼2009-07-22 22:06:19
42楼2009-07-23 09:31:35
43楼2009-07-23 21:48:52
44楼2009-07-24 00:12:47
45楼2009-07-24 12:45:36
47楼2009-07-24 16:34:50
49楼2009-07-24 17:02:08
50楼2009-07-25 01:02:55
简单回复
SHY3120楼
2009-07-19 11:52
回复
先顶一下
DWE22楼
2009-07-19 13:59
回复
zzy45646楼
2009-07-24 14:37
回复
观霞48楼
2009-07-24 16:40
回复
谢谢分享
20