24小时热门版块排行榜    

查看: 393  |  回复: 10
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

西兹卡

[交流] 含量测定

对已经有标准的药物进行含量测定的话 如果保留时间不合适 必须做调整 那方法学还用重新验证吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可乐=枫

荣誉版主 (知名作家)

简单快乐

优秀版主优秀版主

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
karl2100(金币+1,VIP+0):多谢指教! 7-20 20:44
方法有改动就需要做方法学考察,因为方法稍微的改动从严格意义上讲已经是一个新的方法了,对一个新的方法肯定需要做方法学考察。

再补充一点,就算是药典上面的方法,你完全照用也需要有一个验证的过程。因为那个分析方法是在别的实验室、实验环境下得到的,至于是否适用于你当前的实验室、实验环境还是个未知数。好或不好都需要实验数据加以验证。
做事认真就好,做人快乐就好。
4楼2009-07-19 10:35:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

匿名

用户注销 (文坛精英)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖仅楼主可见
2楼2009-07-15 19:47:20
已阅   申请PhEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

西兹卡

引用回帖:
Originally posted by 西兹卡 at 2009-7-15 16:15:
对已经有标准的药物进行含量测定的话 如果保留时间不合适 必须做调整 那方法学还用重新验证吗?

主要是跟杂质峰没有分开 所以需要调节流动相的比例 将保留时间向后拖一拖
3楼2009-07-17 21:08:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tyjackie

木虫 (正式写手)

如果只是简单调整下流动相,这个应该不用做方法学考察地;如果你对原标准中的方法有较大改变,那估计需要做验证了
5楼2009-07-19 12:09:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见