应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » PRB和APL
51/1返回列表
查看: 17289  |  回复: 33
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lxyt

木虫 (小有名气)

[交流] PRB和APL 已有10人参与

现在觉得APL要求档次越来越低了。
我们组这两年的文章先投到PRB，结果直接被编辑据。然后又投到APL，后来就接受了。
个人感觉PRB和APL应该是差不多的，现在觉得APL明显没有PRB文章质量高。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2009-07-15 11:35:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yello

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
据说AM以前也是很烂，也是最近几年火起来的。 ACS出新杂志太快了，Nano的一个接一个。 等nano这波过去了，这些也肯定不行。
赞一下(2人) 回复此楼
做最好最牛的自己
9楼2009-07-15 13:38:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答

yello

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
APL现在比较水，不知道以后会怎么样。 PRB个人感觉比APL好一些，上面的工作更系统，引用周期更长。
赞一下(2人) 回复此楼
做最好最牛的自己
2楼2009-07-15 11:41:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianguilin

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
啊，是吗，你们的水平太高了吧，不是期刊太低了。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2009-07-15 11:47:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzl

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
It is sure that PRB is much better.
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2009-07-15 11:53:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭