应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 大家交流审稿经验
253/3返回列表上一页123
查看: 934  |  回复: 24
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

hezhaojian

银虫 (著名写手)
学习了！！
回复此楼
21楼2009-07-14 22:24:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heyuhit

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
是不是楼主投过不少的该杂志，这个杂志才可能邀请楼主Review？
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2009-07-15 00:42:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

玩泥巴的人

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by heyuhit at 2009-7-15 00:42:
是不是楼主投过不少的该杂志，这个杂志才可能邀请楼主Review？

也有没有投过的，不过这种现象很少。
赞一下 回复此楼
23楼2009-07-15 00:54:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jingminl

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我一般先看abstract和introduction，如果觉得文章较有创新性，那么就会有一个初步的好印象，至少会给一个Q3以上的评价。
之后再具体看看写的内容，主要看Results and Discusions，看看作者提出的创新性内容有没有足够的理论和实验根据，如果有足够支持，那么就会写评审意见并给出评价。
我一般不会仔细看英文的好坏和文章结构上的问题。
如果abstract和introduction没发现创新性，或者英文太差根本看不懂，那么我一般不会给文章Q3以上评价。
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2009-07-15 07:53:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sealen

新虫 (正式写手)
学习了。
回复此楼
25楼2009-07-15 08:10:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 玩泥巴的人 的主题更新
253/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭