24小时热门版块排行榜    

查看: 4105  |  回复: 16

gancs7894

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究内容有重复吗,重复率有多少?自己抄自己也不行,重复申请是学术不端

发自小木虫Android客户端
11楼2020-06-07 17:55:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scq86320

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
11楼: Originally posted by gancs7894 at 2020-06-07 17:55:39
研究内容有重复吗,重复率有多少?自己抄自己也不行,重复申请是学术不端

研究的目标一样,但是研究内容不一样,原来是横向的,现在这个是纵向延伸的研究
12楼2020-06-08 01:39:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scq86320

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by candypuck at 2020-06-07 17:10:23
都结题了,可能确实不好。
太近可能确实不行。

应该还是有区别的,省基金的比较宽泛,国自然的比较具体
13楼2020-06-08 01:41:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scq86320

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by beitw at 2020-06-07 16:23:11
如果能在申请书研究基础里,把你现在说的这些内容补充上去不就完美了吗?当然,大家一般都不会过分苛责别人,事实上问题也不大。

希望专家能看出区别来吧,研究基础里面有一部分前期工作,但是那个太笼统,国自然的比较具体
14楼2020-06-08 01:42:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

st7715

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果题目都一样,可能会说明创新性不强。
15楼2020-06-08 09:36:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Mav_L

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2020-06-07 05:40:06
这个属于自己吓自己心虚的表现!即使运气超好碰到同一个专家也无所谓,思想或点子不是大街上的落叶,一扫一箩筐,好不容易有了想法,争取从不同渠道支撑自己idea的研究很正常!
一个学者一辈子围绕一两个问题做精做 ...

同感。跟风蹭热点不是追踪前沿,其实是浮躁空洞的表现。
16楼2020-06-08 09:39:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdsdsxh

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我认为研究基础里交代清楚,已结题基金做的哪些内容得出哪些重要结论。现在项目解决什么问题。如果研究基础写的太笼统,题目又很近似,会让人觉得重复之嫌,会受影响。
17楼2020-06-09 14:11:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 力学2025 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见