应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 【交流】圆周运动是惯性运动的还是加速运动的探讨
242/3返回列表上一页123下一页
查看: 1451  |  回复: 23
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

愚公8538

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by Kingburg at 2009-6-30 14:17:
再补充一句，不是仅仅限于万有引力和电磁力，也适用于强相互作用和弱相互作用力，是4个力的统一。

LZ的这句太夸张了，物理即使理论物理都要用实验验证的，光说理就是搞哲学了。单是色作用的渐进自由和色禁闭2个 ...

是的，很夸张。如果按照现代物理的理论，我的这些想法是站不住脚的。
   但是，深入到夸克的尺寸度所有的理论都是正确的吗？夸克不是也具有质心模型吗？有正确的地方，不见得其它都是正确的。
   那么多色子，你信吗？
赞一下 回复此楼
11楼2009-06-30 14:49:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lupy

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
民科只关心唯象，并不关心本质！
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2009-06-30 15:24:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

愚公8538

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by lupy at 2009-6-30 15:24:
民科只关心唯象，并不关心本质！

说的对，但也得研究研究啊！万一用于实践，某个领域有用，也可以证明啊
  例如：用于原子，对于化学的催化领域，现实是需要大量的活性金属才能催化，如果本假设有某些道理，就有可能使活性金属大大减少，节约大量的金属，会创造很大的价值的。
赞一下 回复此楼
13楼2009-06-30 15:39:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GrasaVampiro

专家顾问 (职业作家)

微信XGBerlin

优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lupy at 2009-6-30 08:24:
民科只关心唯象，并不关心本质！

这点你没说到本质，
民科的三重态是
1 自说自话，语无伦次
2 牵强附会，指鹿为马
3 长篇大论，无需逻辑
赞一下(1人) 回复此楼
从此不问江湖事
14楼2009-06-30 20:06:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

愚公8538

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by GrasaVampiro at 2009-6-30 20:06:

这点你没说到本质，
民科的三重态是
1 自说自话，语无伦次
2 牵强附会，指鹿为马
3 长篇大论，无需逻辑

说的好
记住，我会证明给你看的。这也就是我让你帮助我计算，但你不帮我，只是在指责我，根本没有理会我说的什么。《中国科学》的审稿人给了我许多有实际价值的东西，而并不是一味的指责别人，这点你还是需要学习的啊！
   我需要的是实际的讨论，而不是凭自己的想象来指责别人。
  如果，认为我什么地方是凭想象：说出来，是吧。这个帖子就是学术探讨帖子。
  即使我再无能，也是在《中国科学》发表了2篇论文，国外的论文也发表1篇的科研人员。说我是民科，是否也应该有点根据啊！

[ Last edited by 愚公8538 on 2009-6-30 at 20:49 ]
赞一下 回复此楼
15楼2009-06-30 20:35:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

GrasaVampiro

专家顾问 (职业作家)

微信XGBerlin

优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
sorry，不该在您的帖子里讨论民科，太敏感，其实只是会lupy一个帖子，我也没在任何地方说过您是民科，我都没给您扣帽子，没有指责过您，您自己何必迫不及待的带上民科帽子自取其辱呢？
赞一下(1人) 回复此楼
从此不问江湖事
16楼2009-06-30 21:27:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lupy

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我得澄清一下，我并没有说你的是民科，只是你的东西让我想起了民科，仅此而矣！
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2009-07-01 10:43:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lupy

铁杆木虫 (正式写手)
举一个民科的例子吧，热力学第二定律表明永动机无法实现（这是物理本质、物理规律），可是依然有很多民间科学家在试图制造永动机，因为他们不关心（或者不知道本质）！
赞一下 回复此楼
18楼2009-07-01 10:48:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

愚公8538

木虫 (正式写手)
，没关系，我自己进行这些研究，自己都觉得是有点民科啊！
   我现在极力寻找证据。。首先，准备在分子和原子来证明，这种相互作用的可能性。
   如果，两位有兴趣，是否可以合作把原子和分子间力证明了是有这种相互作用，可以在正规杂志发表论文。
   以民科的思维来考虑，分子间的力就是这种力，但需要用量子力学，求出两个不同分子的振动光谱的波函数之和，求出其相应量子化条件。
   有兴趣合作请PM我。
赞一下 回复此楼
19楼2009-07-01 10:53:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

愚公8538

木虫 (正式写手)
现有的解释分子间力采用的是库伦力的应用，范德华力，氢键，还有疏水间的作用，用相似相容来解释分子的互溶性。原子的相互作用用能带理论来解释。
   我没有说，以上理论是错误的，只是不能用一种统一的说法来解释。
   但是，如果，以分子和原子间相互作用是以粒子间可以达到一种粒子能量平衡态的观点，能量是以分子产生的振动的电磁辐射传递本身的分子信息，使其达到粒子能量平衡态。用这种方法可以同时解释原子和分子的相互作用。
赞一下 回复此楼
20楼2009-07-01 11:07:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 愚公8538 的主题更新
242/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭