43楼: Originally posted by ybsyh3 at 2020-01-21 00:21:37
作为cc长期审稿人(年审稿数量30篇左右),cc目前的审稿要求已经提高，cc的接受率从审稿角度看非常低，之所以cc影响因子下降，根本原因是cc是综合性更偏化学的期刊，能源的和热门领域不想投也很少投，对比jpcl连续的下 ...

64楼: Originally posted by 葱甜总丝 at 2020-02-10 12:13:37
OA期刊里面  Iscience， sci. adv.和nat. com.算是综合类型
而ACS Cent. sci.算是化学类， adv. sci.算是材料类    感觉没法相互比较了

65楼: Originally posted by terryyan2013 at 2020-02-10 12:16:53
正确，所以我感觉应该只比较 Iscience， sci. adv.和nat. com.这三个...

35楼: Originally posted by ywyonly at 2020-01-19 13:59:31
目前来看，文章质量没有明显高于JACS，个人感觉大部分文章处于JACS同等水平，但Cell更擅长运作和宣传，IF表现抢眼，长期来看会更接近Nat.Chem.。...

40楼: Originally posted by D.H. at 2020-01-20 19:40:45
有些JACS不要的Chem收了，没有明显优势，reputation也不是很大，很多资深教授根本不知道，国人喜欢IF，老外并没有那么看重一分两分的差距，说白了，都是圈子，JACS的编辑圈子太强大了，可以秒掉Chem
...

72楼: Originally posted by Droppingout at 2020-02-17 02:41:47
哈哈人总是对新事物心生芥蒂，当年港科刚建校，被抨击的很惨，多少年过去了，那些喷子估计都忘了吧。2010年n系列还不流行的时候，多少jacs粉抨击大nc。我没发过chem但是我非常看好这个期刊的发展。目前超分子这个领 ...

75楼: Originally posted by ntubluesky at 2020-02-19 09:38:14
我觉得不是大家心生芥蒂，chem前几期的文章确实不错，有部分文章的质量不比jacs差，但是现在的质量相比前几期已经降的很多了，我身边有好几篇是chem sci  afm  acs  catal  等二级杂志拒稿的投chem中的。chem最开始 ...

77楼: originally posted by droppingout at 2020-02-19 10:22:21
那些被二流拒了的发到chem上的麻烦您发几个链接来见识见识。
...

79楼: originally posted by ntubluesky at 2020-02-20 10:34:00
您觉得这种合适发出来吗？我只是阐述一个事实。（chem最开始国内是院士投稿，后面是杰青，再后来优青青千投稿，再后来。。。。这句话的真实性应该可以自己查，判断一下）...

80楼: Originally posted by Droppingout at 2020-02-20 12:08:06
私信给我啊，我好虚心拜读一下这么多水文:d。没搞明白论文质量和帽子有什么关系（有些院士真不如厉害的青千）。。。而且就近三期加刚online的里有两个中国的院士（jun chen和dongyuan zhao），四个美国的院士 ...

75楼: originally posted by ntubluesky at 2020-02-19 09:38:14
我觉得不是大家心生芥蒂，chem前几期的文章确实不错，有部分文章的质量不比jacs差，但是现在的质量相比前几期已经降的很多了，我身边有好几篇是chem sci  afm  acs  catal  等二级杂志拒稿的投chem中的。chem最开始 ...

88楼: Originally posted by 小麦子小麦子 at 2020-02-28 07:36:35
请发出来被chem sci  afm  acs  catal 拒掉水在chem上的论文？24号刚又online中科院院士、美国科学院外籍院士港大支志明的论文（https://www.cell.com/chem/fulltext/s2451-9294(20)30045-0#%20）。复旦夏永姚 ...