24小时热门版块排行榜    

查看: 3512  |  回复: 81
当前主题已经存档。

bowlonger


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
没会评,也没办法评不是
31楼2009-06-17 10:46:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 老青椒 at 2009-6-17 08:10:
1.国情啊国情
2.NSFC已经算是比较干净的了

32楼2009-06-17 10:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hphuang

铁虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by kdy at 2009-6-17 07:03:
经常听到或看到有人抱怨很多不公平的现象,其实这是中国特色,科技立项、职称评审等尤为明显。

比如国家基金,如果真的公平,那就事先确定函审结果的资助标准(比如需要全部为A或2A1B),再函评,然后根据函评结 ...

没办法的事情
33楼2009-06-17 10:48:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skipqdy

银虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by kdy at 2009-6-17 07:03:
经常听到或看到有人抱怨很多不公平的现象,其实这是中国特色,科技立项、职称评审等尤为明显。

比如国家基金,如果真的公平,那就事先确定函审结果的资助标准(比如需要全部为A或2A1B),再函评,然后根据函评结 ...

在中国道高一尺魔高一丈,有门路的人一样能够找到新的漏洞,创造出新的不公平
34楼2009-06-17 10:54:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seapine

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
好象有些道理,哈哈,不过中国就是这样的,没有办法的啦
35楼2009-06-17 11:05:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyjoe2000

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我想说的是,目前的一审专家很可能是砖家,所以二审存在有他的合理性。当然追求更完美方法是目标,可是简单罗列多少A多少B,显然达不到这个要求。
36楼2009-06-17 11:31:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wyjoe2000

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by mikezhuang at 2009-6-17 10:23:
不过中国就是这样的

美国也一样。人情在。
37楼2009-06-17 11:33:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jndx2008

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
礼仪之邦吗?
如果你是专家,熟人和你打招呼,你还会“公平”吗?
38楼2009-06-17 11:57:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lufx

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
其实会评是应该的,因为可以增加真正创新的项目的被资助概率,而且会评也是在函评基础上进行的,真正好的和差的根本都不会上会的。
只是在操作起来会有问题的。
39楼2009-06-17 12:05:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxw1503

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
貌似有道理,实际不能这样操作!那样不公平就会大量转移到函评!
40楼2009-06-17 12:11:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kdy 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见